BGH 1 StR 569/16•Loss of vision under Section 226 StGB: threshold for severe injury
BGH 1 StR 569/16Bgh / I. Strafkammer07.03.2017Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Federal Court of Justice dismissed the defendants' revisions against the Regional Court of Mosbach judgment. It held that no reversible error existed and ordered each appellant to bear the costs of the remedy and the necessary out-of-court expenses of the private and adhesion prosecutors. In an additional remark, the Senate clarified that, for Section 226(1) No. 1 StGB, the loss of sight is already established where visual capacity in one eye is permanently reduced to 2%.
§ 226 Abs. 1 Nr. 1 StGB; Verlust des Sehvermögens: Eine schwere Folge liegt bereits vor, wenn die Sehfähigkeit eines Auges dauerhaft auf 2 % reduziert ist. Der Begriff des Verlusts des Sehvermögens erfasst nicht erst die vollständige Blindheit, sondern auch eine derart weitgehende, auf Dauer angelegte, funktionell nahezu aufgehobene Restsehfähigkeit. Die Beurteilung knüpft an das verbleibende Sehvermögen und dessen praktische Bedeutung an; die Heranziehung von Vergleichsmaßstäben zu anderen Sinnesverlusten ist zulässig. Die Revision ist nach § 349 Abs. 2 StPO ohne Erfolg, wenn Rechtsfehler des angefochtenen Urteils nicht ersichtlich sind.
Entscheidungsdatum: 2017-03-07
Aktenzeichen: 1 StR 569/16
ECLI: ECLI:DE:BGH:2017:070317B1STR569.16.0
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 226 Abs 1 Nr 1 Alt 1 StGB
Vorinstanz: vorgehend LG Mosbach, 20. Juni 2016, Az: 1 KLs 12 Js 455/16
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Schwere Körperverletzung: Notwendiges Maß eines Verlusts des Sehvermögens
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Mosbach vom 20. Juni 2016 werden als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Neben- und Adhäsionskläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen
Ergänzend bemerkt der Senat, dass der Verlust des Sehvermögens im Sinne von § 226 Abs. 1 Nr. 1 StGB jedenfalls bei einer dauerhaften Reduzierung der Sehfähigkeit auf einem Auge auf 2 % erfüllt ist (vgl. RGSt 71, 119, 120; 72, 321 sowie zum Resthörvermögen: BGH, Beschluss vom 8. Dezember 2010 - 5 StR 516/10, BGHR StGB § 226 Abs. 1 Schwere Folgen 4).
| Graf | Jäger | Bellay | ||
|---|---|---|---|---|
| Radtke | Fischer |
Von Omnilex extrahiert
Whether the defendants' appeals against the Regional Court of Mosbach judgment were well-founded.
The appeals were unfounded and were dismissed.
The Senate found no reversible error in the challenged judgment within the meaning of Section 349(2) StPO.
What degree of visual impairment satisfies the loss of sight under Section 226(1) No. 1 StGB.
A permanent reduction of visual capacity in one eye to 2% already fulfills the requirement of loss of sight.
The Senate expressly stated this threshold, referring to older Reichsgericht case law and an analogous approach to residual hearing capacity.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.