BGH — VIII ZA 17/23, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2024-03-19

Aktenzeichen: VIII ZA 17/23

ECLI: ECLI:DE:BGH:2024:190324BVIIIZA17.23.0

Dokumenttyp: Beschluss

Vorinstanz: vorgehend LG Hanau, 15. November 2023, Az: 8 T 41/23vorgehend AG Hanau, 13. Juni 2023, Az: 82 M 6335/22nachgehend BGH, 16. April 2024, Az: VIII ZA 17/23, Beschlussnachgehend BGH, 12. November 2024, Az: VIII ZA 17/23, Beschlussnachgehend BGH, 5. Februar 2025, Az: VIII ZA 17/23, Beschluss

Spruchkörper: 8. Zivilsenat

Tenor

Der Antrag des Schuldners auf Beiordnung eines Notanwalts für eine Rechtsbeschwerde oder eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Hanau vom 15. November 2023 (8 T 41/23) wird zurückgewiesen.

Gründe

1 Der Antrag des Schuldners auf Beiordnung eines Rechtsanwalts nach § 78b Abs. 1 ZPO ist unbegründet, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos ist. Die von dem Schuldner beabsichtigte Rechtsbeschwerde wäre bereits unzulässig, weil weder deren Statthaftigkeit für diesen Fall vom Gesetz ausdrücklich bestimmt ist noch das Landgericht die Rechtsbeschwerde in dem Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 ZPO). Eine von dem Schuldner auch beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist ebenfalls unstatthaft, da das Gesetz diesen Rechtsbehelf im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht vorsieht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. Februar 2014 - VIII ZB 70/13, juris Rn. 2; vom 8. Februar 2022 - IX ZB 59/21, juris Rn. 1; jeweils mwN; vom 15. März 2022 - VIII ZB 13/22, juris).

Dr. Bünger		Dr. Liebert		Dr. Schmidt
	Wiegand		Messing