BGH — AnwZ (Brfg) 32/12, Beschluss
Entscheidungsdatum: 2012-08-13
Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 32/12
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 112c Abs 1 S 1 BRAO, § 112e S 2 BRAO, § 194 Abs 2 BRAO, § 87a Abs 1 VwGO, § 87a Abs 3 VwGO, § 92 Abs 3 VwGO, § 125 Abs 1 S 1 VwGO, § 126 Abs 3 S 2 VwGO, § 155 Abs 2 VwGO
Vorinstanz: vorgehend Anwaltsgerichtshof Celle, 24. April 2012, Az: AGH 41/11 (II 31)
Spruchkörper: Senat für Anwaltssachen
Titelzeile
Anwaltsgerichtliches Verfahren: Kostenentscheidung und Streitwertfestsetzung nach Rücknahme des Antrags auf Berufungszulassung
Tenor
Das Zulassungsverfahren wird eingestellt.
Der Kläger hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen.
Der Streitwert des Zulassungsverfahrens wird auf 50.000 € festgesetzt.
Gründe
1 Nachdem der Kläger den Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 2. Senats des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 19. März 2012 zurückgenommen hat, ist das Zulassungsverfahren entsprechend § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 92 Abs. 3 VwGO einzustellen.
2 Die nach § 112e Satz 2 BRAO, § 126 Abs. 3 Satz 2 VwGO veranlasste Kostenentscheidung folgt aus § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 155 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 194 Abs. 2 BRAO.
3 Diese Entscheidung trifft gemäß § 112e Satz 2 BRAO, § 125 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 87a Abs. 1, 3 VwGO der Berichterstatter (Schmidt-Räntsch in Gaier/Wolf/Göcken, Anwaltliches Berufsrecht, § 112c BRAO Rn. 237 ff.; vgl. auch Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand Juli 2005, § 126 Rn. 2, 26; Ortloff/Riese, aaO, Stand Februar 2007, § 87a Rn. 20a m.w.N.).
König