projekte
BGH AnwZ (Brfg) 32/12 ΓÇó Costs and value after withdrawal of appeal leave request
BGH AnwZ (Brfg) 32/12Bgh / Senat FüR Anwaltssachen13.08.2012Dismissed
The applicant withdrew the request for leave to appeal against an Anwaltsgerichtshof Celle judgment. The Federal Court of Justice therefore discontinued the leave proceeding, ordered the applicant to bear the costs, and set the dispute value at EUR 50,000. The decision was issued by the rapporteur acting under the VwGO/BRAO provisions governing this procedure.
§ 112c Abs. 1 S. 1 BRAO, § 92 Abs. 3 VwGO; withdrawal of a request for leave to appeal: the admission proceeding is to be discontinued. The cost consequences follow the withdrawal regime under the BRAO in conjunction with § 155 Abs. 2 VwGO. The dispute value in lawyer disciplinary leave proceedings is to be fixed separately under § 194 Abs. 2 BRAO. The decision may be taken by the rapporteur pursuant to § 112e S. 2 BRAO in conjunction with § 125 Abs. 1 S. 1, § 87a Abs. 1, 3 VwGO.
Entscheidungsdatum: 2012-08-13
Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 32/12
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 112c Abs 1 S 1 BRAO, § 112e S 2 BRAO, § 194 Abs 2 BRAO, § 87a Abs 1 VwGO, § 87a Abs 3 VwGO, § 92 Abs 3 VwGO, § 125 Abs 1 S 1 VwGO, § 126 Abs 3 S 2 VwGO, § 155 Abs 2 VwGO
Vorinstanz: vorgehend Anwaltsgerichtshof Celle, 24. April 2012, Az: AGH 41/11 (II 31)
Spruchkörper: Senat für Anwaltssachen
Anwaltsgerichtliches Verfahren: Kostenentscheidung und Streitwertfestsetzung nach Rücknahme des Antrags auf Berufungszulassung
Das Zulassungsverfahren wird eingestellt.
Der Kläger hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen.
Der Streitwert des Zulassungsverfahrens wird auf 50.000 € festgesetzt.
1 Nachdem der Kläger den Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 2. Senats des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 19. März 2012 zurückgenommen hat, ist das Zulassungsverfahren entsprechend § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 92 Abs. 3 VwGO einzustellen.
2 Die nach § 112e Satz 2 BRAO, § 126 Abs. 3 Satz 2 VwGO veranlasste Kostenentscheidung folgt aus § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 155 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 194 Abs. 2 BRAO.
3 Diese Entscheidung trifft gemäß § 112e Satz 2 BRAO, § 125 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 87a Abs. 1, 3 VwGO der Berichterstatter (Schmidt-Räntsch in Gaier/Wolf/Göcken, Anwaltliches Berufsrecht, § 112c BRAO Rn. 237 ff.; vgl. auch Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand Juli 2005, § 126 Rn. 2, 26; Ortloff/Riese, aaO, Stand Februar 2007, § 87a Rn. 20a m.w.N.).
König