projekte

Retroactive preventive detention not barred by ECHR

BGH 1 ARs 22/10Bgh / I. Strafkammer15.12.2010Confirmed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The 1st Criminal Senate of the Federal Court of Justice responded to an internal request from the 5th Criminal Senate concerning retroactive application of preventive detention. It held that the ECHR, as interpreted by the ECtHR, does not generally prevent retroactive application under Section 2(6) StGB. The Senate agreed with the requested view and stated that the intended decision does not contradict its own jurisprudence. It expressly left open whether Article 7(1) sentence 2 ECHR requires a restrictive interpretation of Section 67d(3) sentence 1 StGB.

Omnilex-Regeste

§ 2 Abs. 6 StGB; the ECHR does not, in principle, contain another provision barring retroactive application of preventive detention. The convention guarantee, as interpreted by the ECtHR, does not per se exclude the application of the measure to earlier conduct; whether Article 7(1) sentence 2 ECHR requires a narrowing construction of § 67d(3) sentence 1 StGB is left open (consid. 4 f.). A senate request procedure only resolves the existence or absence of divergent case law and does not itself determine the substantive merits of the underlying criminal case.

Gesamter Gesetzestext

BGH — 1 ARs 22/10, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2010-12-15

Aktenzeichen: 1 ARs 22/10

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: Art 103 Abs 2 GG, Art 5 Abs 1 S 2 MRK, Art 7 Abs 1 S 2 MRK, Art 46 Abs 1 MRK, § 2 Abs 6 StGB, § 66b Abs 3 S 1 StGB, § 67d Abs 1 S 1 StGB vom 20.12.1984, § 67d Abs 3 S 1 StGB, Art 1a Abs 3 StGBEG vom 31.01.1998, § 132 GVG

Vorinstanz: vorgehend BGH, 9. November 2010, Az: 5 StR 394/10, Beschlussvorgehend OLG Stuttgart, 19. August 2010, Az: 1 Ws 57/10, Beschlussvorgehend OLG Celle, 9. September 2010, Az: 2 Ws 270/10vorgehend OLG Koblenz, 30. September 2010, Az: 1 Ws 108/10, Beschlussnachgehend BGH, 23. Mai 2011, Az: 5 StR 394/10, Beschluss

Spruchkörper: 1. Strafsenat

Titelzeile

Antwort auf Anfrage des 5. Strafsenats zur rückwirkenden Anwendung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung

Tenor

Die beabsichtigte Entscheidung des anfragenden 5. Strafsenats widerspricht nicht der Rechtsprechung des Senats.

Gründe

1 Der 5. Strafsenat beabsichtigt zu entscheiden:

2 Aus der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten in ihrer Auslegung durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ergibt sich für die Maßregel der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung keine die Rückwirkung generell hindernde andere Bestimmung im Sinne des § 2 Abs. 6 StGB.

3 Er hat daher beim 4. Strafsenat angefragt, ob an entgegenstehender Rechtsprechung festgehalten wird, bei den anderen Strafsenaten, ob dieser Rechtsauffassung zugestimmt wird.

4 Die beabsichtigte Entscheidung widerspricht nicht der Rechtsprechung des Senats. Er stimmt der Rechtsauffassung des 5. Strafsenats zu.

5 Ob die Konvention eine einschränkende Auslegung des § 67d Abs. 3 Satz 1 StGB erfordert und gegebenenfalls in welchem Umfang lässt der Senat offen.

Nack Rothfuß Hebenstreit

Elf Jäger

Schlagwörter

preventive detentionretroactivityEuropean Convention on Human Rightsnullum crimensenate requeststatutory interpretation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the ECHR constitutes an obstacle to retroactive application of preventive detention under Section 2(6) StGB.

Extrahierter Entscheid

The Convention, as interpreted by the ECtHR, does not generally constitute another provision preventing retroactive application within the meaning of Section 2(6) StGB.

Extrahierte Begründung

The 1st Criminal Senate agreed with the 5th Criminal Senate’s legal view and stated that the intended decision does not conflict with its own case law; it left open whether Article 7(1) sentence 2 ECHR requires a limiting interpretation of Section 67d(3) sentence 1 StGB and, if so, to what extent.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.