Value of appeal in foreign judgment enforcement

BGH XII ZB 12/05Bgh / Civil Chamber 1213.01.2010Dismissed

Zusammenfassung

The Federal Court of Justice rejected the respondent's challenge to the cost value set in the Senate's earlier order. In enforcement-declaration cassation proceedings, the value is determined by the appellants' requests and, where both sides seek complete defeat of the opposing remedy, by the full value of the foreign title to be declared enforceable. Under § 40 GKG, the exchange rate at the time the cassation appeal is received is controlling; later maintenance arrears are not added to the value.

Regest

§ 40 GKG, § 47 Abs. 1 GKG; value of enforcement-declaration proceedings concerning a foreign judgment in cassation review. The amount in dispute is determined by the appellants' requests; if both parties seek dismissal of the respective appeal against the enforcement order, the value corresponds to the full value of the foreign enforceable title. Claims for maintenance arrears arising only after the foreign title was issued are not to be included. For conversion into euros, the decisive exchange rate is that prevailing upon receipt of the cassation appeal (consid. 1 f.).

Gesamter Gesetzestext

BGH — XII ZB 12/05, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2010-01-13

Aktenzeichen: XII ZB 12/05

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 40 GKG, § 47 Abs 1 GKG

Vorinstanz: vorgehend BGH, 12. August 2009, Az: XII ZB 12/05, Beschlussvorgehend BGH, 17. September 2008, Az: XII ZB 12/05, Beschlussvorgehend OLG Karlsruhe, 20. Dezember 2004, Az: 9 W 61/04, Beschlussvorgehend LG Karlsruhe, 28. Mai 2004, Az: 11 O 38/04, Beschluss

Spruchkörper: 12. Zivilsenat

Titelzeile

Streitwert der Vollstreckbarerklärung einer ausländischen Entscheidung im Rechtsbeschwerdeverfahren

Leitsatz

Der Streitwert der Vollstreckbarerklärung einer ausländischen Entscheidung richtet sich im Rechtsbeschwerdeverfahren nach dem Wechselkurs bei Eingang der Rechtsbeschwerde .

Tenor

Die Gegenvorstellung des Antragsgegners gegen die Streitwertfestsetzung in dem Senatsbeschluss vom 12. August 2009 wird zurückgewiesen.

Gründe

1 Der Streitwert des Rechtsbeschwerdeverfahrens richtet sich nach den Anträgen der Rechtsbeschwerdeführer (§ 47 Abs. 1 GKG). Weil die Parteien hier wechselseitig mit dem Ziel einer Zurückweisung der Beschwerde gegen den Vollstreckbarkeitsbeschluss des Landgerichts bzw. einer vollständigen Abweisung des Antrags auf Vollstreckbarkeit Rechtsbeschwerde eingelegt hatten, richtet sich der Streitwert nach dem Wert des gesamten für vollstreckbar zu erklärenden Titels der britischen Entscheidung. Unterhaltsrückstände aus der Zeit nach Erlass des ausländischen Titels sind dem Streitwert im Verfahren der Vollstreckbarerklärung allerdings nicht hinzuzurechnen (Senatsbeschluss vom 19. November 2008 - XII ZB 195/07 - FamRZ 2009, 222).

2 Maßgeblicher Zeitpunkt für die Wertberechnung ist nach § 40 GKG der Eingang der Rechtsbeschwerde (BT-Drucks. 12/6962 S. 62 und 15/1971 S. 154). Für die Bemessung des Streitwerts ist deswegen auf den Umrechnungskurs bei Eingang der Rechtsbeschwerden im Januar 2005 abzustellen (vgl. BGH Beschluss vom 30. Juli 1998 - III ZR 56/98 - NJW-RR 1998, 1452 und OLG Hamburg JurBüro 1981, 1546). Dies ergibt einen in Euro zu bemessenden Wert innerhalb der Gebührenstufe bis 440.000 €, in der auch der vom Senat festgesetzte Wert liegt.

HahneVézinaDose
KlinkhammerSchilling

Schlagwörter

amount in disputeexchange rateforeign judgmentenforcement declarationmaintenance arrearscassation review