Zusammenfassung

The Federal Labor Court dismissed the claimant's revision against the Baden-Württemberg Regional Labor Court judgment. The excerpt contains no substantive reasoning, only a note that the parties waived findings of fact and reasons because of a parallel case (4 AZR 462/16). Costs of the revision were imposed on the claimant.

Regest

Art. 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO; § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO: Where the parties waive findings of fact and reasons, the court may decide without a full statement of facts and reasons, particularly in a parallel case constellation. On revision, dismissal of the appeal entails allocation of costs to the unsuccessful appellant; the decision itself contains no further substantive elaboration.

Gesamter Gesetzestext

BAG — 4 AZR 466/16, Urteil

Entscheidungsdatum: 2017-03-22

Aktenzeichen: 4 AZR 466/16

ECLI: ECLI:DE:BAG:2017:220317.U.4AZR466.16.0

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Karlsruhe, 7. Oktober 2015, Az: 5 Ca 275/15, Urteilvorgehend Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 11. März 2016, Az: 9 Sa 48/15, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Baden-Württemberg - Kammern Freiburg - vom 11. März 2016 - 9 Sa 48/15 - wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf die Entscheidung in dem Parallelverfahren - 4 AZR 462/16 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Eylert		Klose		Rinck
		J. Ratayczak		Rupprecht

Schlagwörter

revisioncostslabor lawparallel casewaiver of reasons