Zusammenfassung

The claimant pursued a revision against the judgment of the Hessian Higher Labor Court. Because the case was connected with parallel proceedings, the parties waived the statement of facts and reasons. The Federal Labor Court dismissed the revision and ordered the claimant to bear the costs of the revision proceedings.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO; § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; waiver of statement of facts and reasons in revision proceedings. Where, in view of parallel proceedings, the parties waive the statement of facts and reasons, the Federal Labor Court may decide without setting out the factual findings and reasoning in full. If the revision is unfounded, it is to be dismissed and the unsuccessful appellant bears the costs of the revision.

Gesamter Gesetzestext

BAG — 4 AZR 220/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 220/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 165/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 384/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 384/12 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Creutzfeldt		Treber		Spinner
		Schuldt		Kriegelsteiner

Schlagwörter

revisioncostswaiverparallel proceedingslabor law