Zusammenfassung

The Federal Labor Court decided the plaintiff's revision against the Hessian LAG judgment. Because the case related to a parallel proceeding, the parties had waived a full statement of facts and reasons. The court dismissed the revision and ordered the plaintiff to bear the costs of the revision.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; waiver of findings of fact and reasons in labor-court revision proceedings due to a parallel case. Where the parties agree to dispense with a full statement of facts and reasons because another proceeding raises the same issues, the revision judgment may be issued in abbreviated form. The absence of a detailed reasoning section does not preclude a valid decision on the merits of the revision; the appellate court may dismiss the revision and allocate costs accordingly.

Gesamter Gesetzestext

BAG — 4 AZR 199/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 199/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 197/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 356/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 356/12 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Creutzfeldt		Treber		Spinner
		Schuldt		Kriegelsteiner

Schlagwörter

revisioncostsparallel proceedingswaiver of reasonslabor law