Zusammenfassung

The Federal Labour Court rejected the plaintiff’s revision against the judgment of the Hessian Labour Court. The court noted that, in light of a parallel proceeding (4 AZR 50/13), the parties had waived the statement of facts and reasons. The only operative ruling was that the revision failed and the plaintiff had to bear the costs of the revision.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO: On revision, where the parties waive findings of fact and reasons in view of a parallel proceeding, the Federal Labour Court may dismiss the appeal by judgment without a full statement of reasons. The waiver permits abbreviated reasoning; the operative consequence remains the rejection of the revision and the allocation of revision costs to the unsuccessful appellant.

Gesamter Gesetzestext

BAG — 4 AZR 215/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 215/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 177/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 379/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 379/12 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG , § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Creutzfeldt		Treber		Spinner
		Schuldt		Kriegelsteiner

Schlagwörter

revisionlabor lawcostsparallel proceedingswaiver of reasons