Zusammenfassung

The Federal Labor Court rejected the plaintiff's revision against the judgment of the Hessian Regional Labor Court. The decision was issued in summary form because the parties waived findings of fact and reasons in view of a parallel case. The only operative consequences were dismissal of the revision and allocation of the revision costs to the plaintiff.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; in a revision proceeding, the court may dispense with findings of fact and reasons if the parties waive them, including where reference is made to a parallel case. If the revision is rejected in this form, the costs of the revision are borne by the appellant.

Gesamter Gesetzestext

BAG — 4 AZR 217/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 217/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 161/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 381/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 381/12 - wird zurückgewiesen.
Die Klägerin hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Creutzfeldt		Treber		Spinner
		Schuldt		Kriegelsteiner

Schlagwörter

revisioncostswaiver of reasonsparallel proceedingslabor law