Zusammenfassung

The Federal Labor Court dismissed the plaintiff's revision against the judgment of the Hessian Regional Labor Court in a labor dispute. The court also ordered the plaintiff to bear the costs of the revision. The decision was issued without separate findings of fact and reasons because the parties had waived them in view of a parallel case.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; where the parties waive findings of fact and reasons in view of a parallel proceeding, the appellate court may decide accordingly without a full written factual section. A revision that does not warrant reversal is to be dismissed; costs follow the outcome of the revision. The reference to a parallel proceeding does not, by itself, affect the dispositive dismissal of the revision (cf. consid. none stated).

Gesamter Gesetzestext

BAG — 4 AZR 196/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 196/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 171/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 353/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 353/12 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Creutzfeldt		Treber		Spinner
		Schuldt		Kriegelsteiner

Schlagwörter

revisioncostsparallel proceedingwaiver of reasonslabor dispute