Zusammenfassung

The claimant sought review of a labour-court appellate judgment before the Federal Labour Court. The court dismissed the revision. Because the parties waived the statement of facts and reasons in view of a parallel proceeding, the judgment was issued in abbreviated form. The claimant was ordered to bear the costs of the revision.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; when the parties waive findings of fact and reasons in view of parallel proceedings, the Federal Labour Court may issue an abbreviated revision judgment. If the revision is rejected, the appellate judgment remains in force and the revising party bears the costs of the revision.

Gesamter Gesetzestext

BAG — 4 AZR 159/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 159/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 229/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 297/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 297/12 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Creutzfeldt		Treber		Spinner
		Schuldt		Kriegelsteiner

Schlagwörter

revisioncostsabbreviated judgmentparallel proceedingslabour law