Zusammenfassung

The Federal Labor Court, 4th Senate, dismissed the plaintiff’s revision against the judgment of the Hessian State Labor Court. The court’s published text is limited because the parties waived findings of fact and reasons in view of a parallel case. The only operative consequences stated are rejection of the revision and allocation of revision costs to the plaintiff.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO; § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO: In proceedings in which the parties waive findings of fact and reasons because of a parallel case, the appellate court may dispense with a full statement of reasons; if the revision is dismissed, the costs of the revision are to be borne by the unsuccessful appellant.

Gesamter Gesetzestext

BAG — 4 AZR 180/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 180/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 178/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 337/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 337/12 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Creutzfeldt		Treber		Spinner
		Schuldt		Kriegelsteiner

Schlagwörter

revisioncostsparallel proceedingwaiver of reasonslabor law