Zusammenfassung

The Federal Labor Court dismissed the plaintiff’s revision against the judgment of the Hessian Regional Labor Court. The panel decided the case without a full statement of facts and reasons because the parties had waived them in light of a parallel proceeding. The only dispositive consequences were the rejection of the revision and the allocation of revision costs to the plaintiff.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; waiver of findings of fact and reasons in revisional labor proceedings. Where the parties, in view of a parallel proceeding, waive the statement of facts and the reasons for the judgment, the Federal Labor Court may decide accordingly without a full written judgment grounds section. If the revision is dismissed, the costs of the revision are to be borne by the unsuccessful appellant.

Gesamter Gesetzestext

BAG — 4 AZR 182/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 182/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 160/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 339/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 339/12 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Creutzfeldt		Treber		Spinner
		Schuldt		Kriegelsteiner

Schlagwörter

revisionlabor lawcostswaiver of reasonsparallel proceeding