Zusammenfassung

The Federal Labor Court dismissed the claimant's revision against the judgment of the Hessian LAG. The judgment notes that, in light of a parallel proceeding, the parties waived the statement of facts and the reasons. The only operative consequences recorded are dismissal of the revision and allocation of the revision costs to the claimant.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO: Werden im Revisionsverfahren die Parteien im Hinblick auf ein Parallelverfahren übereinstimmend auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet, kann das Revisionsurteil ohne diese Bestandteile ergehen. Wird die Revision zurückgewiesen, fallen die Kosten der Revision dem Revisionsführer zur Last.

Gesamter Gesetzestext

BAG — 4 AZR 167/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 167/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 240/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 324/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 324/12 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Creutzfeldt		Treber		Spinner
		Schuldt		Kriegelsteiner

Schlagwörter

revisioncostswaiver of reasonsparallel proceedinglabor law