BAG 6 AZR 121/10•Appeal inadmissible as to pay declaration in public employment case
BAG 6 AZR 121/10Bag / 6. Abteilung19.10.2010Modified
Von Omnilex extrahiert
The claimant sought a declaration that the defendant state owed basic salary under BAT IV b at the highest age step for the period from 1 August 2008 to 31 December 2009. The Federal Labour Court partially set aside the Hessian LAG judgment and held the claimant's appeal inadmissible insofar as it concerned that declaration. The claimant was ordered to bear the costs of the appeal and revision. The decision was issued without a statement of facts or reasons because the parties waived them in view of the parallel lead case.
§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO: Waar; where the parties waive findings of fact and reasons in view of a parallel lead case, the appellate court may dispense with the statement of facts and reasons. If the appeal is inadmissible in the challenged scope, the Federal Labour Court dismisses it without examining the merits; the cost burden follows the outcome of the appeal and revision proceedings.
Entscheidungsdatum: 2010-10-19
Aktenzeichen: 6 AZR 121/10
Dokumenttyp: Urteil
Vorinstanz: vorgehend ArbG Marburg, 17. April 2009, Az: 2 Ca 106/09, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 6. Januar 2010, Az: 2 Sa 1124/09, Urteil
Spruchkörper: 6. Senat
Auf die Revision des beklagten Landes wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 6. Januar 2010 - 2 Sa 1124/09 - teilweise aufgehoben.
Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Marburg vom 17. April 2009 - 2 Ca 106/09 - wird im Umfang der Feststellung, dass das beklagte Land verpflichtet ist, der Klägerin Grundvergütung nach der Vergütungsgruppe IV b der Anlage 1a zum BAT nach der höchsten Lebensaltersstufe dieser Vergütungsgruppe für die Zeit vom 1. August 2008 bis zum 31. Dezember 2009 zu zahlen, als unzulässig verworfen.
Die Klägerin hat die Kosten der Berufung und der Revision zu tragen.
1
Die Parteien haben im Hinblick auf das führende Parallelverfahren - 6 AZR 118/10 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .
| Fischermeier | Brühler | Spelge | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Beus | Uwe Zabel |
Von Omnilex extrahiert
Whether the claimant's appeal was admissible insofar as it challenged the declaration on salary entitlement at the highest age step for the specified period.
The appeal was inadmissible to that extent.
The Federal Labour Court partially set aside the appellate judgment and dismissed the claimant's appeal in the challenged scope as inadmissible; the parties had waived findings of fact and reasons in view of the parallel lead case.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.