projekte

Appeal partially inadmissible in BAT pay dispute

BAG 6 AZR 124/10Bag / 6. Abteilung19.10.2010Modified

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Labour Court partially upheld the defendant state's revision in a BAT remuneration dispute. It set aside the Hessian LAG judgment in part and held that the plaintiff's appeal was inadmissible to the extent it sought a declaration that the state had to pay base salary under Vergütungsgruppe IV b at the highest age step for June to August 2008. The plaintiff was ordered to bear the costs of the appeal and revision. The parties had waived findings of fact and reasons because of the lead parallel case 6 AZR 120/10.

Omnilex-Regeste

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO: Verzicht auf Tatbestand und Entscheidungsgründe im Revisionsurteil wegen Parallelverfahrens. Das Revisionsgericht kann bei entsprechender prozessualer Lage die Entscheidungsgründe entfallen lassen, wenn die Parteien hierauf im Hinblick auf ein führendes Parallelverfahren verzichten. Soweit die angefochtene Entscheidung einen unzulässigen Berufungsgegenstand betrifft, ist die Berufung insoweit als unzulässig zu verwerfen; die Kostenentscheidung folgt dem Obsiegen und Unterliegen im Rechtsmittelzug.

Gesamter Gesetzestext

BAG — 6 AZR 124/10, Urteil

Entscheidungsdatum: 2010-10-19

Aktenzeichen: 6 AZR 124/10

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Gießen, 16. April 2009, Az: 1 Ca 55/09, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 6. Januar 2010, Az: 2 Sa 1294/09, Urteil

Spruchkörper: 6. Senat

Tenor

  1. Auf die Revision des beklagten Landes wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 6. Januar 2010 - 2 Sa 1294/09 - teilweise aufgehoben.

  2. Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Gießen vom 16. April 2009 - 1 Ca 55/09 - wird im Umfang der Feststellung, dass das beklagte Land verpflichtet ist, dem Kläger Grundvergütung nach der Vergütungsgruppe IV b der Anlage 1a zum BAT nach der höchsten Lebensaltersstufe dieser Vergütungsgruppe für die Zeit vom 1. Juni 2008 bis zum 31. August 2008 zu zahlen, als unzulässig verworfen.

  3. Der Kläger hat die Kosten der Berufung und der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1

Die Parteien haben im Hinblick auf das führende Parallelverfahren - 6 AZR 120/10 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

FischermeierBrühlerSpelge
BeusUwe Zabel

Schlagwörter

employment lawpay gradingappeal admissibilitycostsparallel proceedings

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the plaintiff's appeal was admissible insofar as it sought a declaration on pay at the highest age step for June to August 2008.

Extrahierter Entscheid

The appeal was inadmissible to that extent and had to be dismissed.

Extrahierte Begründung

The Federal Labour Court partially set aside the appellate judgment and rejected the plaintiff's appeal as inadmissible with respect to the specific declaratory component concerning payment at the highest age step for the relevant period.

Kernrechtsfrage

Allocation of costs after partial success of the revision.

Extrahierter Entscheid

The plaintiff must bear the costs of the appeal and revision proceedings.

Extrahierte Begründung

Because the defendant state's revision succeeded in part and the plaintiff's appeal was rejected in the identified scope, the costs were imposed on the plaintiff.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.