Zusammenfassung

The claimant pursued revision against a judgment of the Hessian Regional Labour Court. The Federal Labour Court rejected the revision and ordered the claimant to bear the costs of the revision. The decision records that, in light of parallel proceedings, the parties waived findings of fact and the reasons for the judgment.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO; § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO: Where the parties, in view of parallel proceedings, waive findings of fact and reasons, the court may render a judgment without a full statement of facts and grounds. In revision proceedings, if the revision is unfounded, it is to be dismissed; the unsuccessful appellant bears the costs. The waiver of reasons does not affect the dispositive force of the judgment (consid. not specified).

Gesamter Gesetzestext

BAG — 4 AZR 933/08, Urteil

Entscheidungsdatum: 2010-05-19

Aktenzeichen: 4 AZR 933/08

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Frankfurt, 8. November 2007, Az: 19/6 Ca 5310/07, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 2. Juli 2008, Az: 6/17 Sa 1845/07, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 2. Juli 2008 - 6/17 Sa 1845/07 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

Die Parteien haben im Hinblick auf die führenden Parallelverfahren - 4 AZR 903/08 - und - 4 AZR 932/08 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO).

	Bepler		Treber		Winter
		Görgens		Th. Hess

Schlagwörter

revisioncostsparallel proceedingswaiver of reasonslabor law