Zusammenfassung

The Federal Labor Court dismissed the plaintiff's revision against the judgment of the Hessian Labor Court. The panel noted that, because of parallel lead cases, the parties waived the statement of facts and reasons. The only dispositive points were the rejection of the revision and the allocation of the revision costs to the plaintiff.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO; § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO: Where the parties, in view of parallel lead proceedings, waive the statement of facts and reasons, the Federal Labor Court may decide without a detailed factual recital. A revision dismissed in such a setting leaves the appellate judgment in force; the unsuccessful revising party bears the costs of the revision proceedings.

Gesamter Gesetzestext

BAG — 4 AZR 900/08, Urteil

Entscheidungsdatum: 2010-05-19

Aktenzeichen: 4 AZR 900/08

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Frankfurt, 8. November 2007, Az: 19 Ca 4656/07, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 2. Juli 2008, Az: 6/17 Sa 1881/07, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 2. Juli 2008 - 6/17 Sa 1881/07 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

Die Parteien haben im Hinblick auf die führenden Parallelverfahren - 4 AZR 903/08 - und - 4 AZR 932/08 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO).

	Bepler		Treber		Winter
		Görgens		Th. Hess

Schlagwörter

revisioncostslabor lawparallel proceedingswaiver of reasons