Immediate complaint against acquittal costs decision is unfounded

BGH 2 StR 539/15Bgh / II. Strafkammer08.06.2016Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Court rejected the prosecution's immediate complaint against the Regional Court of Cologne's costs order after an acquittal. It held that the order complied with Section 467(1) StPO. The court further noted that a precautionary immediate complaint filed together with the revision is pointless: if the revision succeeds, the complaint becomes moot; if the revision fails, the complaint is unfounded.

Omnilex-Regeste

§ 467 Abs. 1 StPO; immediate complaint by the prosecution against the cost order following an acquittal and simultaneous revision: The cost decision is not separately challengeable in a useful manner when it merely follows the statutory rule on costs. If the revision leads to reversal, the complaint loses its object; if the revision is unsuccessful, the complaint is unfounded. A precautionary immediate complaint filed in parallel with the revision is therefore not expedient.

Gesamter Gesetzestext

BGH — 2 StR 539/15, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2016-06-08

Aktenzeichen: 2 StR 539/15

ECLI: ECLI:DE:BGH:2016:080616B2STR539.15.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 467 Abs 1 StPO

Vorinstanz: vorgehend LG Köln, 26. August 2015, Az: 108 KLs 4/15

Spruchkörper: 2. Strafsenat

Titelzeile

Freispruch im Strafverfahren: Sachdienlichkeit der vorsorglichen Kostenbeschwerde der Staatsanwaltschaft bei Revisionseinlegung

Tenor

Die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen die Kostenentscheidung im Urteil des Landgerichts Köln vom 26. August 2015 wird als unbegründet verworfen.

Die Kosten des Rechtsmittels und die dem Angeklagten hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen fallen der Staatskasse zur Last.

Gründe

1 Das Landgericht hat den Angeklagten freigesprochen und die Kosten des Verfahrens sowie die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse auferlegt. Hiergegen richtet sich die zugleich mit der Revision eingelegte sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft.

2 Das zulässige Rechtsmittel ist unbegründet, weil die Kostenentscheidung der gesetzlichen Regelung des § 467 Abs. 1 StPO entspricht.

3 Der Senat merkt an: Hat die Revision Erfolg und führt sie zur Urteilsaufhebung, ist die sofortige Beschwerde gegenstandslos. Ist die Revision unbegründet, so ist auch die sofortige Beschwerde gegen die auf § 467 Abs. 1 StPO beruhende Nebenentscheidung unbegründet. Die Praxis der Staatsanwaltschaft, neben der Revision "vorsorglich" sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung einzulegen, ist danach nicht sachdienlich.

Fischer Appl Eschelbach

Ott Zeng

Schlagwörter

acquittalcostsimmediate complaintrevisionstate treasury

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the prosecution's immediate complaint against the costs decision was well-founded alongside the revision

Extrahierter Entscheid

The immediate complaint was unfounded because the costs decision complied with Section 467(1) of the Code of Criminal Procedure.

Extrahierte Begründung

If the revision succeeds and the judgment is set aside, the immediate complaint becomes moot. If the revision fails, the complaint against the cost ruling based on Section 467(1) StPO is also unfounded. A precautionary immediate complaint in parallel with the revision is therefore not useful.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.