projekte

Publication notice after appeal against KapMuG model decision

BGH XI ZB 17/15Bgh / Civil Chamber 1106.10.2015Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Court of Justice ordered publication of a notice in the claim register stating that the model claimant and a joined party on the claimant’s side had filed appeals against the model decision of the Frankfurt Higher Regional Court. The court held that the notice under § 20(2) sentence 1 KapMuG must be issued once an entitled and aggrieved participant has lodged an appeal in due form and within time. Given the large number of joined parties, public notification in the electronic federal gazette claim register was sufficient and individual notification was unnecessary.

Omnilex-Regeste

§ 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG; Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde gegen den Musterentscheid; die Bekanntmachung im Klageregister ist zu veranlassen, sobald ein rechtsbeschwerdeberechtigter und beschwerter Beteiligter des Musterverfahrens die Rechtsbeschwerde form- und fristgerecht eingelegt hat. Wegen der Vielzahl der Beigeladenen genügt öffentliche Bekanntmachung im Klageregister anstelle individueller Mitteilung (§ 20 Abs. 2 Satz 3 Halbs. 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG). Die Mitteilung dient der Verfahrensinformation und setzt keine inhaltliche Prüfung der Rechtsbeschwerde voraus; maßgeblich sind allein Zulässigkeit, Fristwahrung und Beschwer.

Gesamter Gesetzestext

BGH — XI ZB 17/15, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2015-10-06

Aktenzeichen: XI ZB 17/15

Dokumenttyp: Beschluss

Vorinstanz: vorgehend OLG Frankfurt, 22. April 2015, Az: 23 Kap 1/13vorgehend LG Frankfurt, 27. September 2013, Az: 2-12 OH 4/13nachgehend BGH, 19. September 2017, Az: XI ZB 17/15, Beschlussnachgehend BGH, 11. Dezember 2017, Az: XI ZB 17/15, Beschluss

Spruchkörper: 11. Zivilsenat

Tenor

Es ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu veranlassen:

Gegen den Musterentscheid des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 22. April 2015 (23 Kap 1/13) ist beim Bundesgerichtshof (Az. XI ZB 17/15) durch den Musterkläger und einen Beigeladenen auf Seiten des Musterklägers Rechtsbeschwerde eingelegt worden.

Gründe

I.

1 Das Oberlandesgericht hat am 22. April 2015 den verfahrensgegenständlichen Musterentscheid erlassen. Der Musterentscheid ist am 24. April 2015 im Bundesanzeiger veröffentlicht worden. Gegen den Musterentscheid haben der Musterkläger und ein Beigeladener auf Seiten des Musterklägers Rechtsbeschwerde eingelegt. Die Rechtsbeschwerde des Musterklägers ist am 21. Mai 2015 und die Rechtsbeschwerde des Beigeladenen am 20. Mai 2015 eingegangen.

II.

2 Die nach § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung über den Eingang einer Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des Musterverfahrens (§ 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG) in der gesetzlichen Form und Frist eingelegt worden ist (§ 575 Abs. 1 ZPO) und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 9 f.). Diese Voraussetzungen liegen hier vor.

3 Die Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde ist mit dem aus dem Tenor ersichtlichen Inhalt zu veranlassen. Sie hat durch öffentliche Bekanntmachung im Klageregister des elektronischen Bundesanzeigers zu erfolgen, da eine individuelle Mitteilung an sämtliche Beteiligte und die Anmelder auf Grund der großen Zahl der Beigeladenen nicht zweckmäßig ist (§ 20 Abs. 2 Satz 3 Halbs. 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG).

Joeres Maihold Matthias

Derstadt Dauber

Schlagwörter

model proceedingclaim registerappeal noticepublicationjoined partiesadmissibilitytime limit

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether notice of the filing of the appeal against the model decision must be published in the claim register.

Extrahierter Entscheid

Yes. Once an appeal is filed in due form and within time by an entitled and aggrieved participant, the notice under § 20(2) sentence 1 KapMuG must be published.

Extrahierte Begründung

The statutory conditions were met: a person entitled to appeal under the KapMuG had lodged the appeal within the statutory form and time limits and was adversely affected. Because of the large number of joined parties, public notice in the claim register was appropriate rather than individual notification.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.