projekte

Legal aid denied for inadmissible non-admission complaint

BGH I ZA 1/15Bgh / I. Zivilkammer10.04.2015Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Court of Justice rejected the applicant's request for legal aid to pursue a non-admission complaint. It held that the intended remedy had no prospect of success because a non-admission complaint lies only against the refusal to admit revision by the appellate court, not against the refusal to admit a legal appeal by the complaint court. Since no leave for a further appeal had been granted in the challenged order, the contemplated remedy was inadmissible.

Omnilex-Regeste

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO; § 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO; §§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO; legal aid for an intended non-admission complaint may be refused where the contemplated remedy is inadmissible. A non-admission complaint is directed solely against the refusal of leave to appeal (revision) by the Berufungsgericht; it does not extend to the refusal of leave to a further appeal by the complaint court. If the challenged order does not expressly permit a further appeal, an attack on the denial of legal aid is unavailable. The absence of any prospect of success within the meaning of § 114 ZPO suffices to deny legal aid (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

BGH — I ZA 1/15, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2015-04-10

Aktenzeichen: I ZA 1/15

Dokumenttyp: Beschluss

Vorinstanz: vorgehend OLG Nürnberg, 6. November 2014, Az: 3 W 2178/14vorgehend LG Nürnberg-Fürth, 15. August 2014, Az: 4 HKO 4892/14nachgehend BGH, 9. Juli 2015, Az: I ZA 1/15, Beschluss

Spruchkörper: 1. Zivilsenat

Tenor

Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens unter Beiordnung des Rechtsanwalts beim Bundesgerichtshof Dr. N. wird zurückgewiesen.

Gründe

1 Der Prozesskostenhilfeantrag des Antragstellers ist abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

2 Die vom Antragsteller beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde durch das Beschwerdegericht ist unzulässig. Der Nichtzulassungsbeschwerde unterliegt allein die Nichtzulassung der Revision durch das Berufungsgericht (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO), nicht aber die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde durch das Beschwerdegericht (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113; Zöller/ Heßler, ZPO, 30. Aufl., § 574 Rn. 16). Die vorliegend getroffene Entscheidung des Beschwerdegerichts ist vielmehr unanfechtbar. Die gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe durch das Beschwerdegericht gerichtete Rechtsbeschwerde findet nur statt, wenn sie im angefochtenen Beschluss zugelassen worden ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Eine solche Zulassung ist hier nicht erfolgt.

Büscher Koch Löffler

Schwonke Feddersen

Schlagwörter

legal aidinadmissibilitynon-admission complaintrevisioncivil procedure

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether legal aid should be granted for the intended non-admission complaint proceedings.

Extrahierter Entscheid

No. The intended legal remedy had no prospect of success, so legal aid was denied.

Extrahierte Begründung

Under Section 114(1) sentence 1 ZPO, legal aid requires a sufficiently promising intended action. The planned non-admission complaint was inadmissible because a non-admission complaint lies only against the refusal of leave to appeal by the appellate court, not against the refusal of leave to appeal on further appeal by the complaint court. The challenged decision was therefore not open to such a remedy.

Kernrechtsfrage

Whether a non-admission complaint lies against the appellate court's refusal to admit a legal appeal.

Extrahierter Entscheid

No. The non-admission complaint is available only against the refusal to admit revision by the appeal court, not against refusal to admit further appeal by the complaint court.

Extrahierte Begründung

Section 544(1) sentence 1 ZPO governs only non-admission complaints against the refusal of leave to appeal (revision) by the Berufungsgericht; the present decision of the complaint court was instead unappealable. A further appeal against the denial of legal aid would require express leave in the challenged order under Sections 574(1) sentence 1 no. 2 and 577(1) sentence 2 ZPO, which was absent.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.