BGH KVR 75/13•Costs after withdrawal of complaint in cartel appeal
BGH KVR 75/13Bgh / Kartellsenat16.03.2015Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The Federal Court discontinued the complaint and legal complaint proceedings after the appellants withdrew their complaint. It held that the withdrawal means the proceedings are treated as never having been pending and the prior Düsseldorf order becomes ineffective. Applying § 78 GWB, the Court ordered the appellants to bear the costs of both proceedings, including the necessary costs of the Bundeskartellamt, the legal complainant, and participant 2. It also confirmed the value in dispute at EUR 26 million.
§ 78 GWB; withdrawal of complaint in cartel complaint and legal complaint proceedings: A valid withdrawal before substantive review leads to discontinuance of the proceedings, which are to be treated as never having been pending; the challenged decision of the appellate court thereby loses effect. As a rule, equity requires that the withdrawing complainant bear the costs of the complaint and legal complaint proceedings, including the necessary costs of the other participants, because the withdrawal places that party in the position of the unsuccessful party; a different cost allocation is justified only where special circumstances, in particular a settlement-based mutual concession, are shown (consid. 1-3).
Entscheidungsdatum: 2015-03-16
Aktenzeichen: KVR 75/13
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 78 GWB
Vorinstanz: vorgehend OLG Düsseldorf, 14. August 2013, Az: VI-Kart 1/12 (V), Beschluss
Spruchkörper: Kartellsenat
Kartellverwaltungssache: Kostentragung bei Rücknahme der Beschwerde
Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren werden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des 1. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 14. August 2013 ist wirkungslos.
Die Beschwerdeführerinnen tragen die Kosten des Beschwerde-und des Rechtsbeschwerdeverfahrens, einschließlich der zur zweckentsprechenden Erledigung der Angelegenheit notwendigen Kosten des Bundeskartellamts, der Rechtsbeschwerdeführerin und der Verfahrensbeteiligten zu 2.
Der Wert des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 26 Mio. € (1 Mio. € für die Beschwerdeführerin zu 1, 25 Mio. € für die Beschwerdeführerin zu 2) festgesetzt.
1 Die im Rechtsbeschwerdeverfahren zulässige Rücknahme der Beschwerde durch die Beschwerdeführerinnen bewirkt, dass das Verfahren als nicht anhängig geworden anzusehen ist (BGH, Beschluss vom 27. August 2013 - EnVR 19/10, juris Rn. 1; Beschluss vom 23. April 2013 - EnVR 47/12, juris Rn. 2 mwN).
2 Die Kostenentscheidung beruht auf § 78 GWB. Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es regelmäßig der Billigkeit, die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, wenn der Beschwerdeführer bei offenem Verfahrensausgang, insbesondere wenn eine Sachprüfung bisher nicht erfolgt ist, seine Beschwerde zurücknimmt und sich damit in die Rolle des Unterlegenen begibt (BGH, Beschluss vom 3. März 2009 - EnVR 75/07, juris Rn. 1; Beschluss vom 7. November 2006 - KVR 19/06, WuW/E DE-R 1982 Rn. 2 - Kostenverteilung nach Rechtsbeschwerderücknahme).
3 Auch im Streitfall besteht zu einer anderen Handhabung kein Anlass. Aus der Akte ist nicht ersichtlich und von den Beteiligten auch nicht vorgetragen, dass die Rücknahme der Beschwerden im Hinblick auf eine vergleichsweise Einigung erfolgte und mithin als Teil eines gegenseitigen Nachgebens anzusehen wäre.
4 In Übereinstimmung mit dem Beschwerdegericht wird der Wert auf 26 Mio. € (1 Mio. € für die Beschwerdeführerin zu 1, 25 Mio. € für die Beschwerdeführerin zu 2) festgesetzt.
Limperg Meier-Beck Raum
Strohn Deichfuß
Von Omnilex extrahiert
Legal effect of withdrawing the complaint and appeal in cartel proceedings
The complaint and the legal complaint were to be discontinued and are treated as never having been pending; the Düsseldorf order became ineffective.
Under settled case law, a valid withdrawal in the legal complaint stage has the consequence that the proceedings are deemed not to have been initiated.
Allocation of costs after withdrawal
The appellants had to bear the costs of both proceedings, including the necessary costs of the Bundeskartellamt, the other legal complainant, and participant 2.
Under § 78 GWB, it is generally equitable to impose costs on the withdrawing complainant when the appeal is withdrawn before any substantive review and the party thereby assumes the role of the loser; no reason for a different allocation existed here.
Determination of the value in dispute
The value in dispute for the complaint and legal complaint proceedings was set at EUR 26 million, divided into EUR 1 million and EUR 25 million for the two appellants.
The Federal Court agreed with the appellate court’s assessment of the procedural value.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.