BGH 5 StR 410/14•Revision dismissed; unlawful delay in appeal proceedings found
BGH 5 StR 410/14Bgh / Criminal Chamber 523.09.2014Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Federal Court of Justice dismissed the defendant’s revision against a Berlin Regional Court judgment as unfounded under § 349(2) StPO, but at the same time stated that the revision proceedings had been unlawfully delayed. It held that a supplementary declaration of unreasonable length of proceedings as compensation in another way does not require a prior delay complaint under § 198(4) sentence 1 and § 199(3) GVG. The Court left open whether the same applies to compensation under the execution solution, because such further compensation was not available here. The defendant was ordered to bear the costs of the remedy.
§ 349 Abs. 2 StPO; § 198 Abs. 4 S. 1, § 199 Abs. 3 GVG; supplementary declaration of excessive length of proceedings as satisfaction in another way; no prior delay complaint required. A declaration that criminal appellate proceedings were conducted in a manner contrary to the rule of law may be attached to the dismissal of an unfounded revision. For such a supplementary declaration, a Verzögerungsrüge is not necessary. The Court left open whether a delay complaint would be indispensable where compensation is sought under the execution solution, since that form of compensation was not in issue. The finding may be made without unanimity among the panel (consid. not specified).
Entscheidungsdatum: 2014-09-23
Aktenzeichen: 5 StR 410/14
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 198 Abs 4 S 1 GVG, § 199 Abs 3 GVG, § 349 Abs 2 StPO, Art 6 Abs 1 S 1 MRK, Art 2 Abs 2 GG, Art 20 Abs 3 GG
Vorinstanz: vorgehend LG Berlin, 18. Juni 2013, Az: (504) 273 Js 2682/12 KLs (5/13)
Spruchkörper: 5. Strafsenat
Strafverfahren: Entschädigungsanspruch wegen rechtsstaatswidriger Verzögerung des Revisionsverfahrens; Wiedergutmachung auf andere Weise
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 18. Juni 2013 wird mit der Feststellung nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen, dass das Revisionsverfahren rechtsstaatswidrig verzögert worden ist (vgl. den Antrag des Generalbundesanwalts vom 1. September 2014).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Für die beantragte ergänzende Feststellung unangemessener Verfahrensdauer als Wiedergutmachung auf andere Weise bedarf es einer Verzögerungsrüge nicht (vgl. § 198 Abs. 4 Satz 1, 3 Halbsatz 2, § 199 Abs. 3 GVG). Ob eine solche für den Fall einer Kompensation im Sinne der Vollstreckungslösung (BGH, Beschluss vom 17. Januar 2008 - GSSt 1/07, BGHSt 52, 124) erforderlich wäre (vgl. einerseits Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 5. Aufl., Rn. 792 ff., andererseits Graf, StPO, 2. Aufl., § 199 GVG Rn. 11 ff.; offen gelassen von BGH, Beschluss vom 5. Dezember 2012 - 1 StR 531/12, BGHR MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Verfahrensverzögerung 43), bedarf hier keiner Entscheidung, weil eine solche weitergehende Kompensation hier ohnehin nicht in Betracht kommt. Für die Feststellung der Verzögerung bedurfte es keiner Einstimmigkeit (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Juli 2014 - 3 StR 176/14).
Basdorf Sander Dölp
König Berger
Von Omnilex extrahiert
Whether the defendant's revision against the Landgericht Berlin judgment was well-founded
The revision was unfounded and therefore dismissed.
The Federal Court of Justice rejected the appeal under Section 349(2) StPO.
Whether a supplementary finding of unreasonable length of proceedings required a prior delay complaint
No delay complaint was required for the requested supplementary finding as compensation by other means.
Under § 198(4) sentence 1 and § 199(3) GVG, the supplementary finding sought as satisfaction in another way does not require a Verzögerungsrüge; the Court did not need to decide whether this would also apply to a satisfaction mechanism under the execution solution.
Whether the revision proceedings had been unlawfully delayed
Yes, the Court expressly found that the revision proceedings had been delayed in a manner contrary to the rule of law.
The Court attached the finding to the dismissal of the revision as requested by the Federal Prosecutor General.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.