BGH 2 StR 526/13•Revision dismissed; judgment tenor corrected after partial reversal
BGH 2 StR 526/13Bgh / II. Strafkammer04.02.2014Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Bundesgerichtshof dismissed the defendant's revision against the Landgericht Limburg judgment of 26 June 2013. It found no legal error to the defendant's detriment. However, because of an earlier partial reversal, the operative part was reformulated so that the remaining findings of guilt were expressly stated: final conviction for manslaughter in two cases, additionally murder, with life imprisonment as the aggregate sentence. The defendant was ordered to bear the costs of the appeal.
After a prior partial reversal, the remaining finding of guilt must be repeated in the operative part of the judgment so that enforcement and entry in the central register rest on a clear basis; the appellate court may accordingly reformulate the tenor while otherwise dismissing the revision as unfounded. The clarifying recital does not alter the substantive outcome, but serves the completeness and executability of the judgment (cf. consid. on the need for clarity after partial reversal).
Entscheidungsdatum: 2014-02-04
Aktenzeichen: 2 StR 526/13
Dokumenttyp: Beschluss
Vorinstanz: vorgehend LG Limburg, 26. Juni 2013, Az: 5 Ss 196/12 1 Ksvorgehend BGH, 21. November 2012, Az: 2 StR 309/12, Urteilvorgehend LG Limburg, 8. März 2012, Az: 2 Ks - 3 Js 13549/11
Spruchkörper: 2. Strafsenat
Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Limburg a. d. Lahn vom 26. Juni 2013 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.
Der Urteilstenor wird jedoch dahin neu gefasst, dass festgestellt wird, dass die Angeklagte wegen Totschlags in zwei Fällen rechtskräftig verurteilt ist, sie darüber hinaus des Mordes schuldig ist und zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe als Gesamtstrafe verurteilt wird.
Die Liste der angewendeten Vorschriften wird um § 212 Abs. 1 StGB ergänzt.
Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Bei einer vorangegangenen Teilaufhebung durch das Revisionsgericht ist es im Interesse der Schaffung einer klaren Grundlage für die Vollstreckung und die Eintragung in das Zentralregister erforderlich, den bestehengebliebenen Teil des Schulspruchs im Urteilstenor zu wiederholen (vgl. KK-Gericke, StPO, 7. Aufl., § 354 Rn. 45).
Fischer Appl Eschelbach
Ott Zeng
Von Omnilex extrahiert
Whether the defendant's revision against the 2013 judgment should be upheld
The revision was unfounded and was dismissed.
The review of the judgment on the basis of the grounds of appeal disclosed no legal error to the defendant's detriment.
Whether the operative part of the judgment had to be reformulated after the prior partial reversal
Yes. The judgment tenor had to state the remaining conviction clearly for enforcement and register purposes.
After a prior partial reversal by the court of revision, the remaining part of the finding of guilt must be repeated in the operative part to create a clear basis for execution and registration in the central register.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.