projekte
BGH IV ZR 19/12 ΓÇó Revision rejected under § 552a ZPO; no further success prospect
BGH IV ZR 19/12Bgh / IV. Zivilkammer09.12.2013Dismissed
The Federal Court of Justice rejected the plaintiff’s revision against the Stuttgart Court of Appeal under § 552a ZPO. It held that the requirements for admission were no longer met and that the appeal had no prospect of success. The court referred to its prior notice decision of 11 September 2013 and stated that the plaintiff’s later submissions did not alter its assessment. The revision was therefore dismissed at the plaintiff’s cost.
§ 552a S. 1 ZPO; rejection of an admitted revision when the grounds for admission no longer exist and the appeal has no prospect of success. The Senate may dispose of the revision by order if, after giving prior notice, it remains convinced that none of the statutory reasons for admission under § 543 Abs. 2 S. 1 ZPO is present and the submissions of the parties do not require a different assessment. The court may rely in full on the reasons stated in its notice decision, provided the subsequent pleadings do not raise any new decisive point.
Entscheidungsdatum: 2013-12-09
Aktenzeichen: IV ZR 19/12
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 3 Abs 2 S 1 UWG, § 5a Abs 2 UWG, § 5a Abs 3 UWG, § 5a Abs 4 UWG, § 6 PAngV, § 543 Abs 2 S 1 ZPO, § 552a S 1 ZPO, § 1 Abs 2 VerbrKrG, § 499 BGB vom 02.01.2002, § 506 Abs 1 BGB
Vorinstanz: vorgehend BGH, 11. September 2013, Az: IV ZR 19/12, Beschlussvorgehend OLG Stuttgart, 29. Dezember 2011, Az: 2 U 50/11, Urteilvorgehend LG Stuttgart, 26. April 2011, Az: 20 O 211/10, Urteil
Spruchkörper: 4. Zivilsenat
Allgemeine Versicherungsbedingungen für die Lebens- und Rentenversicherung: Unterjährige Zahlungsweise der Versicherungprämien als entgeltlicher Zahlungsaufschub; Wettbewerbsverstoß bei fehlender Angabe des effektiven Jahreszinses
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 29. Dezember 2011 wird gemäß § 552a ZPO auf seine Kosten zurückgewiesen.
Streitwert: 5.000 €
1 I. Die vom Berufungsgericht zugelassene Revision des Klägers ist gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht mehr vorliegen und das Rechtsmittel auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a Satz 1 ZPO). Der Senat nimmt insoweit in vollem Umfang auf die Gründe des Beschlusses vom 11. September 2013 Bezug, mit dem er auf die beabsichtigte Zurückweisung hingewiesen hat.
2 II. Die Ausführungen in den Schriftsätzen des Klägervertreters vom 1. Oktober 2013 und vom 5. November 2013 geben dem Senat keine Veranlassung zu einer abweichenden Beurteilung. Ein Grund für die Zulassung ist auch weiterhin nicht erkennbar. Der Senat hat die maßgeblichen rechtlichen Grundsätze in seinem Urteil vom 6. Februar 2013 (IV ZR 230/12, BGHZ 196, 150-160) im Einzelnen dargelegt, an denen festzuhalten ist.
Mayen Wendt Felsch
Lehmann Dr. Brockmöller