projekte
BGH IV ZR 277/12 ΓÇó Unjustified insurance cancellation is not cured by silence
BGH IV ZR 277/12Bgh / IV. Zivilkammer05.06.2013Other
In this insurance dispute, the Federal Court of Justice indicated that a policyholder's ineffective cancellation of the insurance contract is not cured merely because the insurer fails to reject it promptly. Relying on its own earlier judgment and an aligned decision of the Federal Social Court, the court held that the decisive legal question was already settled and that the revision had no prospect of success. The Senate therefore intended to reject the revision by order under § 552a ZPO and invited the parties to comment within three weeks. The note records that the revision proceedings were later terminated by withdrawal.
§ 552a ZPO; effect of an insurer's failure to promptly reject an invalid cancellation by the policyholder: an ineffective cancellation of an insurance contract is not rendered effective by the insurer's omission to object without delay. Where the decisive legal question has already been clarified in settled case law, the revision lacks prospects of success and may be rejected by order. The existence of a further abstract time limit for an 'unverzügliche' rejection is immaterial once silence cannot cure the invalid cancellation; the question is not decisive for the outcome (consid. 2-5).
Entscheidungsdatum: 2013-06-05
Aktenzeichen: IV ZR 277/12
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 11 VVG
Vorinstanz: vorgehend LG Koblenz, 15. August 2012, Az: 12 S 49/12, Urteilvorgehend AG Diez, 1. Februar 2012, Az: 13 C 194/11
Spruchkörper: 4. Zivilsenat
Versicherungsvertrag: Heilung der unwirksamen Kündigung des Versicherungsnehmers durch unterlassene Zurückweisung des Versicherers
Der Senat beabsichtigt, die Revision gegen das Urteil der 12. Zivilkammer des Landgerichts Koblenz vom 15. August 2012 durch Beschluss gemäß § 552a ZPO auf Kosten der Beklagten zurückzuweisen.
Die Parteien erhalten Gelegenheit zur Stellungnahme binnen
drei Wochen .
Streitwert: 2.261 €.
1 Die Voraussetzungen für die Zurückweisung der Revision im Beschlusswege nach § 552a ZPO sind gegeben.
2 1. Das Berufungsgericht stützt die Zulassung der Revision unter anderem darauf, dass die Frage, welche Folgen es für eine unwirksame Kündigung des Versicherungsvertrages durch den Versicherungsnehmer hat, wenn der Versicherer diese Kündigung nicht unverzüglich zurückweist, grundsätzliche Bedeutung habe und bislang höchstrichterlich nicht geklärt sei. Das trifft jedoch nicht zu.
3 Der Senat hat schon im Urteil vom 26. Oktober 1988 (IVa ZR 140/87, r+s 1989, 69 unter 1 b) ausgesprochen, eine unwirksame Kündigung des Versicherungsverhältnisses durch den Versicherungsnehmer könne nicht dadurch geheilt werden, dass der Versicherer die Kündigung nicht (unverzüglich) zurückweist. Dem hat sich, wie das Berufungsgericht zutreffend gesehen hat, der 12. Senat des Bundessozialgerichts angeschlossen (BSG, Urteil vom 29. November 2006, B 12 P 1/05 R, r+s 2007, 144) und dies unter ausführlicher Auseinandersetzung mit anderslautenden Auffassungen in Literatur und Rechtsprechung eingehend begründet (aaO Rn. 16 ff.). Die Entscheidung des Bundessozialgerichts ist im Benehmen mit dem erkennenden Senat ergangen. Von ihr abzurücken, besteht kein Anlass.
4 Das Berufungsurteil, das sich (unter II 1) maßgeblich auf die genannte Entscheidung des Bundessozialgerichts stützt, erweist sich damit als richtig, die Revision hat deshalb auch in der Sache keine Aussicht auf Erfolg.
5 2. Kann selbst die verspätete Zurückweisung einer unwirksamen Kündigung nicht deren Wirksamkeit herbeiführen, kommt es nicht mehr darauf an, binnen welcher Frist noch von einer unverzüglichen Zurückweisung auszugehen wäre. Diese vom Berufungsgericht für grundsätzlich erachtete Frage ist deshalb nicht entscheidungserheblich.
Mayen Wendt Felsch
Lehmann Dr. Brockmöller
Hinweis: Das Revisionsverfahren ist durch Revisionsrücknahme erledigt worden.