Kernrechtsfrage
Whether double-representation costs are reimbursable in utility model appeal proceedings under the relevant cost rules.
projekte
BPatG 35 W (pat) 451/09, KOF 150/12•Reimbursement of double-representation costs in utility model appeal proceedings
BPatG 35 W (pat) 451/09, KOF 150/12Bundespatentgericht / Division 3524.04.2012
Von Omnilex extrahiert
The Federal Patent Court decided a cost taxation matter in utility model appeal proceedings concerning whether double-representation costs are reimbursable. The available record identifies the legal framework as § 103 ZPO, § 84(2) sentence 2 PatG, and § 18(2) GebrMG, but does not provide the operative part or the court’s concrete disposition. The case therefore can only be summarized at a high level as a reimbursement dispute over costs in the patent utility model appeal context.
§ 103 ZPO; § 84 Abs. 2 Satz 2 PatG; § 18 Abs. 2 GebrMG: Die Erstattungsfähigkeit von Kosten der Doppelvertretung im Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren richtet sich nach den allgemeinen Grundsätzen der Kostenfestsetzung in Verbindung mit den besonderen kostenrechtlichen Vorschriften des Patent- und Gebrauchsmusterrechts. Maßgeblich ist, ob die geltend gemachten Aufwendungen nach der prozessualen Kostenordnung notwendig und erstattungsfähig sind. Die Entscheidung betrifft die Abgrenzung zwischen erstattungsfähigen Verfahrenskosten und nicht ersatzfähigen Mehrkosten, die durch eine besondere Vertretungskonstellation entstehen.
Entscheidungsdatum: 2012-04-24
Aktenzeichen: 35 W (pat) 451/09, KOF 150/12
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 103 ZPO, § 84 Abs 2 S 2 PatG, § 18 Abs 2 GebrMG
Spruchkörper: 35. Senat
Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Kostenfestsetzung – "Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren" – Erstattungsfähigkeit
Von Omnilex extrahiert
Whether double-representation costs are reimbursable in utility model appeal proceedings under the relevant cost rules.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.