projekte

Tötungsvorsatz and double counting in sentencing

BGH 2 StR 61/12Bgh / II. Strafkammer28.06.2012Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Court of Justice dismissed the accused's revision against a Bonn manslaughter judgment. It held that, in principle, direct intent to kill may not be used as an aggravating factor because it duplicates the basic offence description under Section 212 StGB; however, the sentencing court may take account of an intentional killing and the particular intensity of the act. The court found no other reversible error, but amended the dispositive part to credit extradition detention served in Greece on a 1:1 basis. The accused was ordered to bear the costs of the appeal and the private complainant's necessary expenses.

Omnilex-Regeste

§ 46 Abs. 3 StGB; double counting and sentencing in manslaughter cases: As a rule, the circumstance that the offender acted with direct intent to kill may not be used aggravatingly, since it merely characterises the ordinary case of § 212 StGB. This does not apply where the fact-finder establishes that the offender deliberately sought the victim's death; in such a case the higher degree of culpability may be considered (consid. 1). Likewise, the necessary intensity of the killing act may be weighed in sentence if it does not already constitute an element of a qualifying circumstance. Foreign extradition detention must be credited in the operative part of the judgment when required.

Gesamter Gesetzestext

BGH — 2 StR 61/12, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-06-28

Aktenzeichen: 2 StR 61/12

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 46 Abs 3 StGB, § 212 StGB

Vorinstanz: vorgehend LG Bonn, 25. Mai 2011, Az: 24 Ks 23/10 - 930 Js 573/10 K

Spruchkörper: 2. Strafsenat

Titelzeile

Strafurteil wegen Totschlags: Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot durch strafschärfende Berücksichtigung "direkten Tötungsvorsatzes"

Tenor

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 25. Mai 2011 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Urteilsformel dahin ergänzt wird, dass die in Griechenland erlittene Auslieferungshaft im Verhältnis 1 : 1 auf die erkannte Strafe angerechnet wird. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Zwar verstößt es in der Regel gegen das Doppelverwertungsverbot des § 46 Abs. 3 StGB, wenn der Umstand, dass der Angeklagte mit direktem Tötungsvorsatz gehandelt hat, als solcher straferschwerend verwertet wird, weil damit nur der Normalfall des § 212 StGB gekennzeichnet wird (BGHR StGB § 46 Abs. 3 Tötungsvorsatz 1, 3, 4, 5; BGH NStZ 2008, 624; aA S/S/W-StGB/Eschelbach § 46 Rn. 185). Dies gilt jedoch nicht, wenn der Täter - wie hier festgestellt - absichtlich einen Menschen tötet, er also nicht nur um den Todeseintritt sicher weiß, sondern es ihm vielmehr darauf ankommt. Ebenso ist es nicht ausgeschlossen, eine zur Herbeiführung des tatbestandlichen Erfolges notwendige, das Mordmerkmal der Grausamkeit noch nicht erfüllende Tötungshandlung unter dem Gesichtspunkt der besonderen Handlungsintensität strafschärfend zu berücksichtigen.

Ernemann Fischer Appl

Schmitt Eschelbach

Schlagwörter

manslaughtersentencingdouble countingintentextradition detentioncosts

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the sentence violated the ban on double counting by treating direct intent to kill as an aggravating factor under Section 46(3) StGB.

Extrahierter Entscheid

As a rule, direct intent to kill must not be used aggravatingly because it merely describes the normal case of manslaughter under Section 212 StGB; however, this does not apply where the offender deliberately intended the death, not merely foreseeing it with certainty.

Extrahierte Begründung

The court distinguished between mere direct intent in the ordinary sense and an intentional killing where the offender actively wanted the victim's death. In the latter constellation, the sentencing court may consider the heightened culpability and the intensity of the act without breaching the double-counting prohibition.

Kernrechtsfrage

Whether extradition detention served in Greece had to be credited against the sentence.

Extrahierter Entscheid

Yes. The operative part had to be supplemented to provide credit for the detention suffered in Greece in a 1:1 ratio against the imposed sentence.

Extrahierte Begründung

The court found a correction necessary in the dispositive part so that the foreign extradition detention would be deducted from the custodial sentence on an equal basis.

Kernrechtsfrage

Whether the revision disclosed any other legal error adverse to the accused.

Extrahierter Entscheid

No other error to the detriment of the accused was found on review of the grounds of appeal.

Extrahierte Begründung

The court limited its intervention to the crediting of extradition detention and otherwise left the judgment untouched.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.