projekte
BGH IX ZR 96/11 ΓÇó Insolvency avoidance and imminent enforcement pressure
BGH IX ZR 96/11Bgh / Civil Chamber 924.05.2012Dismissed
The Federal Court of Justice dismissed a non-admission complaint in an insolvency avoidance dispute. It confirmed that a payment is incongruent if made under the pressure of imminent enforcement, but held that the appellate court could, on the debtor's objective perspective, deny such pressure on the facts. Alleged arbitrariness and a breach of the right to be heard were also rejected. The complainant was ordered to bear the costs of the complaint.
§§ 130, 131 InsO; § 544 ZPO; insolvency avoidance and incongruent performance under imminent enforcement pressure: A performance is incongruent when it is granted in the crisis under the pressure of immediately impending enforcement. Whether such pressure existed is assessed from the debtor's objective perspective on the basis of the established facts. In non-admission proceedings, the Federal Court of Justice reviews only whether admissibility grounds under § 543 Abs. 2 ZPO are shown; mere disagreement with the appellate court's factual appreciation or legal assessment, including on subjective elements of the avoidance claim, does not suffice. A separate complaint of arbitrariness or denial of the right to be heard must be substantiated independently; otherwise the complaint is dismissed.
Entscheidungsdatum: 2012-05-24
Aktenzeichen: IX ZR 96/11
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 130 InsO, § 131 InsO, § 143 InsO
Vorinstanz: vorgehend Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, 3. Juni 2011, Az: 1 U 98/10vorgehend LG Hamburg, 1. Juni 2010, Az: 303 O 280/08
Spruchkörper: 9. Zivilsenat
Insolvenzanfechtung: Inkongruente Leistung des Schuldners aufgrund eines unmittelbaren Vollstreckungsdrucks
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 1. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 3. Juni 2011 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.
Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 22.141,22 € festgesetzt.
1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
2 1. Eine Befriedigung oder Sicherung ist nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung auch dann inkongruent, wenn sie in der Krise unter dem Druck unmittelbar bevorstehender Zwangsvollstreckung gewährt wurde (vgl. BGH, Urteil vom 15. Mai 2003 - IX ZR 194/02, WM 2003, 1278, 1279; vom 18. Dezember 2003 - IX ZR 199/02, BGHZ - 157, 242, 248; vom 20. Januar 2011 - IX ZR 8/10, WM 2011, 369 Rn. 7). Der Schuldner leistet nach der Rechtsprechung regelmäßig unter dem Druck einer unmittelbar drohenden Zwangsvollstreckung, wenn der Gläubiger zum Ausdruck gebracht hat, dass er alsbald die Mittel der Vollstreckung einsetzen werde, sofern der Schuldner die Forderung nicht erfülle (BGH, Urteil vom 20. Januar 2011, aaO). Ob der Schuldner aufgrund eines unmittelbaren Vollstreckungsdrucks geleistet hat, beurteilt sich aus seiner objektivierten Sicht (BGH, Urteil vom 20. Januar 2011, aaO Rn. 7). Ausgehend von diesen Grundsätzen hat das Berufungsgericht im Rahmen der tatrichterlichen Würdigung des Prozessstoffes, ohne dass Zulassungsgründe berührt werden, davon ausgehen können, die Schuldnerin habe die Beitragszahlungen nicht unter dem Druck unmittelbar bevorstehender Zwangsvollstreckung entrichtet.
3 2. Der im Zusammenhang mit den Erwägungen des Berufungsgerichts zur Inkongruenz und zu den subjektiven Voraussetzungen der Anfechtungsgründe erhobene Willkürverstoß liegt ebensowenig vor wie die geltend gemachte Gehörsverletzung.
4 3. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.
Kayser Gehrlein Fischer
Grupp Möhring