projekte
BGH XII ZB 647/10 ΓÇó Non-admitted appeal in supplemental guardian appointment
BGH XII ZB 647/10Bgh / Civil Chamber 1221.09.2011Dismissed
The Federal Court of Justice rejected a non-admitted Rechtsbeschwerde against a Bremen appellate decision concerning the appointment of a supplemental guardian. It held that such an appointment does not fall within the exception in Section 70(3) sentence 1 no. 1 FamFG, so admission by the appellate court was required under Section 70(1) FamFG. The court added that the lack of an express admission review by the appellate court did not matter because admission would not have been justified. The proceedings were declared court-fee-free.
§ 70 Abs. 1, Abs. 3 S. 1 Nr. 1 FamFG; Rechtsbeschwerde gegen die Bestellung eines Ergänzungsbetreuers; die Bestellung eines Ergänzungsbetreuers nach §§ 1899 Abs. 4, 1908i Abs. 1, 1795 Abs. 1, 1796 BGB, ggf. i.V.m. § 181 BGB, ist von der Ausnahmeregelung des § 70 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 FamFG nicht erfasst. Eine Rechtsbeschwerde bedarf daher der Zulassung durch das Beschwerdegericht. Unterbleibt die Zulassung, ist die Rechtsbeschwerde unzulässig; die fehlende ausdrückliche Befassung mit der Zulassung führt nicht zur Zulässigkeit, wenn eine Zulassung nicht in Betracht gekommen wäre (vgl. consid. 1).
Entscheidungsdatum: 2011-09-21
Aktenzeichen: XII ZB 647/10
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 181 BGB, § 1795 Abs 1 BGB, § 1796 BGB, § 1899 Abs 4 BGB, § 1908i Abs 1 BGB, § 70 Abs 1 FamFG, § 70 Abs 3 S 1 Nr 1 FamFG
Vorinstanz: vorgehend LG Bremen, 16. November 2010, Az: 5 T 573/10vorgehend AG Bremen, 4. August 2010, Az: 44 XVII K 223/09
Spruchkörper: 12. Zivilsenat
Bestellung eines Ergänzungsbetreuers: Zulässigkeit einer nicht zugelassenen Rechtsbeschwerde
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Bremen vom 16. November 2010 wird zurückgewiesen.
Das Verfahren der Rechtsbeschwerde ist gerichtsgebührenfrei (§ 131 Abs. 5 Satz 2 KostO).
Beschwerdewert: 3.000 € (§ 23 Abs. 1 Satz 2 RVG iVm § 42 Abs. 3 FamGKG)
1 Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil sie vom Beschwerdegericht nicht zugelassen ist (§ 70 Abs. 1 FamFG). Die Bestellung eines Ergänzungsbetreuers nach den §§ 1899 Abs. 4, 1908 i Abs. 1, 1795 Abs. 1, 1796 BGB, gegebenenfalls iVm § 181 BGB, wird von § 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FamFG, der ausnahmsweise eine Rechtsbeschwerde ohne Zulassung durch das Beschwerdegericht ermöglicht, nicht erfasst (Senatsbeschluss vom 25. Mai 2011 - XII ZB 283/10 - FamRZ 2011, 1219 Rn. 13). Die Rechtsbeschwerde gibt zu einer anderen Beurteilung keinen Anlass. Die fehlende Prüfung der Zulassung durch das Beschwerdegericht ist unerheblich, weil eine Zulassung der Rechtsbeschwerde nicht in Betracht gekommen wäre.
Hahne Weber-Monecke Klinkhammer
Günter Nedden-Boeger