Zusammenfassung

The Federal Court dismissed the defendant’s revision against the Munich II judgment as unfounded under § 349(2) StPO. It found no legal error to the defendant’s detriment. In an additional remark, the court clarified that a motion to challenge an expert for bias is generally not admissible subject to a condition. The defendant was ordered to bear the costs of the remedy and the private complainant’s necessary expenses in the revision proceedings.

Regest

§ 74 StPO; challenge of an expert for bias; conditional motions are inadmissible as a rule. A motion to disqualify an expert on grounds of bias must be made unconditionally; a condition attached to the request is incompatible with the nature of such a procedural motion. On revision, the Supreme Court may also note in obiter that the challenged motion lacks admissibility in principle, without affecting the dismissal of the revision under § 349 Abs. 2 StPO when no legal error adverse to the defendant is found.

Gesamter Gesetzestext

BGH — 1 StR 699/10, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-05-03

Aktenzeichen: 1 StR 699/10

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 74 StPO

Vorinstanz: vorgehend LG München II, 11. August 2010, Az: 5 KLs 32 Js 7595/10, Urteil

Spruchkörper: 1. Strafsenat

Titelzeile

Sachverständigenablehnung im Strafverfahren: Bedingungsfeindlichkeit eines Befangenheitsantrags

Tenor

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts München II vom 11. August 2010 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat, dass ein Antrag auf Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit generell bedingungsfeindlich ist (so auch Senge in KK, 6. Aufl., § 74 Rn. 9 mwN).

Nack Wahl Hebenstreit

Graf Sander

Schlagwörter

revisionexpert biaschallenge motionconditional motioncostsprivate complainant