projekte

Streitwert in non-admission complaint without request and excluded set-off

BGH IV ZR 221/10Bgh / IV. Zivilkammer22.12.2010Modified

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Court of Justice ruled on a challenge against its earlier order concerning the amount in dispute in a non-admission complaint. Because the appellant had filed no request, the dispute value depended on the appellant's objective grievance, which amounted to EUR 137,270.85. The defendants' subsidiary set-off was not to be counted, since the lower court had rejected it as an inadmissible exercise of rights under § 242 BGB and thus had not issued a res judicata-capable decision on the counterclaim. The prior order was amended accordingly.

Omnilex-Regeste

§ 47 Abs. 1 GKG; Bestimmung des Streitwerts im Rechtsmittelverfahren bei fehlendem Rechtsmittelantrag; § 45 Abs. 3 GKG setzt eine rechtskraftfähige Entscheidung über die Hilfsaufrechnung voraus. Fehlen Anträge des Rechtsmittelführers, ist dessen Beschwer maßgebend. Eine hilfsweise erklärte Aufrechnung erhöht den Streitwert nicht, wenn sie wegen unzulässiger Rechtsausübung nach § 242 BGB als unzulässig zurückgewiesen wird und daher keine Entscheidung i.S.v. § 322 Abs. 2 ZPO ergeht (vgl. consid. 1-3).

Gesamter Gesetzestext

BGH — IV ZR 221/10, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2010-12-22

Aktenzeichen: IV ZR 221/10

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 45 Abs 3 GKG, § 47 Abs 1 GKG, § 242 BGB

Vorinstanz: vorgehend BGH, 24. November 2010, Az: IV ZR 221/10, Beschlussvorgehend OLG München, 22. Juni 2010, Az: 18 U 5498/09vorgehend LG München I, 4. November 2009, Az: 30 O 13026/09

Spruchkörper: 4. Zivilsenat

Titelzeile

Streitwert des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens ohne Antrag und bei Zurückweisung einer Hilfsaufrechnung als unzulässige Rechtsausübung

Tenor

Auf die Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten des Klägers wird der Senatsbeschluss vom 24. November 2010 wie folgt geändert:

Der Streitwert des Beschwerdeverfahrens beträgt 137.270,85 €.

Gründe

1 Gemäß § 47 Abs. 1 Satz 1 GKG bestimmt sich der Streitwert in Rechtsmittelverfahren nach den Anträgen des Rechtsmittelführers. Anträge sind für den Kläger im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde indes nicht gestellt worden. Für einen solchen Fall bestimmt § 47 Abs. 1 Satz 2 GKG, dass die Beschwer des Rechtsmittelführers maßgebend ist. Der Kläger ist aber durch das Urteil des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 22. Juni 2010, mit dem die Klage als im Urkundenprozess unstatthaft abgewiesen wurde, nur in Höhe von 137.270,85 € beschwert.

2 Die von den Beklagten erklärte Hilfsaufrechnung ist bei der Bemessung des Streitwerts nicht zu berücksichtigen. Nach § 45 Abs. 3 GKG erhöht sich der Streitwert um den Wert der Gegenforderung, mit der der Beklagte hilfsweise die Aufrechnung mit einer bestrittenen Gegenforderung erklärt hat, soweit eine der Rechtskraft fähige Entscheidung (§ 322 Abs. 2 ZPO) über sie ergeht. Das ist nicht anzunehmen, wenn die Hilfsaufrechnung als unzulässig zurückgewiesen wird (vgl. nur BGH, Beschluss vom 31. Juli 2001 - XI ZR 217/01, NJW 2001, 3616; Zöller/Herget, ZPO 28. Aufl. § 3 Rn. 16 "Aufrechnung"; Schneider/Herget, Streitwert-Kommentar 12. Aufl. Rn. 568 f., 573, jeweils m.w.N.).

3 So liegt der Fall hier. Das Landgericht hat die Geltendmachung der Hilfsaufrechnung als unzulässige Rechtsausübung i.S. von § 242 BGB gewertet und damit als unzulässig angesehen (vgl. dazu Erman/Wagner, BGB 12. Aufl. § 387 Rn. 37; MünchKomm-BGB/Schlüter, 5. Aufl. § 387 Rn. 57; Staudinger/Gursky, BGB [2006], § 387 Rn. 264). Das Berufungsgericht hat infolge der Abweisung der Klage als im Urkundenprozess unstatthaft ebenfalls nicht über den hilfsweise zur Aufrechnung gestellten Anspruch der Beklagten entschieden.

Wendt Dr. Kessal-Wulf Felsch

Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski

Schlagwörter

dispute valuenon-admission complaintset-offabuse of rightsres judicatagrievance

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

How is the value in dispute for a non-admission complaint determined when the appellant filed no request?

Extrahierter Entscheid

If no request is made in the non-admission complaint, the value in dispute is determined by the appellant's objective grievance; here it was EUR 137,270.85.

Extrahierte Begründung

Under § 47(1) GKG, appellate proceedings are governed primarily by the appellant's requests. If none are filed, the appellant's grievance is decisive. The plaintiff was only burdened in the amount of EUR 137,270.85 by the appellate judgment.

Kernrechtsfrage

Must a subsidiary set-off be included in the value in dispute when it was rejected as an impermissible abuse of rights?

Extrahierter Entscheid

No. A subsidiary set-off increases the value in dispute only if a res judicata-capable decision is rendered on the counterclaim; that is absent when the set-off is rejected as inadmissible abuse of rights.

Extrahierte Begründung

§ 45(3) GKG applies only where the court decides on the counterclaim in a manner capable of res judicata effect. Since the lower court treated the set-off as inadmissible under § 242 BGB and did not decide the counterclaim on the merits, it could not raise the dispute value.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.