projekte

Correction of trademark appeal decision for omitted disclaimer

BPatG 26 W (pat) 80/08Bundespatentgericht / Division 2627.01.2010Modified

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In a trademark appeal matter concerning mark no. 304 22 726, the Federal Patent Court corrected its earlier decision of 1 July 2009. The correction concerned an accidentally omitted disclaimer for the goods 'devices and containers for household and kitchen', which had been added at the trademark owner's request with effect from 11 December 2008. The court rejected any further correction, holding that none of the statutory grounds under § 80(1) MarkenG were present and that the partial deletion of 'lighting apparatus' was not decisive.

Omnilex-Regeste

§ 80 Abs. 1 MarkenG; Berichtigung einer Entscheidung wegen offenbarer Unrichtigkeit: Ein in der vorangehenden Senatsentscheidung versehentlich übergangener, bereits wirksam gewordener Disclaimer ist in der Entscheidungsformel nachzutragen, wenn sich aus dem Verfahrensstand eindeutig ergibt, dass der Rechtszustand unvollständig wiedergegeben wurde. Für weitergehende Berichtigungen besteht kein Anlass, wenn die Voraussetzungen des § 80 Abs. 1 MarkenG nicht erfüllt sind; nicht entscheidungserhebliche Teiländerungen des Warenverzeichnisses rechtfertigen keine Berichtigung.

Gesamter Gesetzestext

BPatG — 26 W (pat) 80/08, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2010-01-27

Aktenzeichen: 26 W (pat) 80/08

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 26. Senat

Tenor

In der Beschwerdesache

…

betreffend die Marke 304 22 726

hat der 26. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 27. Januar 2010 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dr. Fuchs-Wissemann sowie der Richter Reker und Lehner

beschlossen:

Der Beschluss vom 1. Juli 2009 wird dahingehend berichtigt, dass in dessen Ziff. 1., 4. Absatz nach den Worten „Geräte und Behälter für Haushalt und Küche“ die Worte „(nicht aus Edelmetall oder plattiert)“ eingefügt werden.

Gründe

1 Im Senatsbeschluss vom 1. Juli 2009 blieb aufgrund eines Schreibversehens unberücksichtigt, dass auf Antrag der Markeninhaberin mit Wirkung vom 11. Dezember 2008 die Waren „Geräte und Behälter für Haushalt und Küche“ mit dem Disclaimer „(nicht aus Edelmetall oder plattiert)“ versehen wurden. Der Senatsbeschluss war daher wie aus dem Tenor dieser Entscheidung ersichtlich zu berichtigen.

2 Im Übrigen besteht für eine Berichtigung kein Anlass, da keiner der in § 80 Abs. 1 MarkenG genannten Fälle vorliegt. Zudem ist die für die Waren „Beleuchtungsgeräte“ erfolgte Teillöschung der Marke 304 22 726 im Beschwerdeverfahren nicht entscheidungserheblich gewesen.

Schlagwörter

trademarkcorrection of judgmentclerical errordisclaimergoods specificationappeal decision

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the prior appeal decision had to be corrected to include the disclaimer for household and kitchen goods.

Extrahierter Entscheid

Yes. The omission resulted from a clerical error, so the prior decision had to be corrected to insert '(not made of precious metal or plated)' after 'devices and containers for household and kitchen'.

Extrahierte Begründung

The trademark owner had requested the disclaimer with effect from 2008-12-11, but it was inadvertently left out of the earlier Senate decision.

Kernrechtsfrage

Whether any further correction of the prior decision was warranted under § 80(1) MarkenG.

Extrahierter Entscheid

No. None of the statutory grounds for correction were present, and the partial deletion of the mark for 'lighting apparatus' was not decisive in the appeal proceedings.

Extrahierte Begründung

Apart from the obvious clerical omission, the court found no basis for additional correction under the statute.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.