BGH 5 StR 179/10•Retroactive legal aid in adhesion proceedings
BGH 5 StR 179/10Bgh / Criminal Chamber 513.10.2010Granted
Von Omnilex extrahiert
The Federal Court of Justice held that legal aid in adhesion proceedings must be decided separately for the revision instance. Although legal aid generally cannot be granted retroactively after final termination of proceedings, an exception applies where the application was filed in due time, all necessary supporting documents were submitted, and the failure to decide was attributable to the court. Here, the applicant had timely sought legal aid for the revision stage and attached the required documents, but the request was overlooked. The Court therefore granted legal aid retroactively and appointed her existing counsel, Attorney S., for the revision adhesion proceedings.
§ 404 Abs. 5 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 ZPO; separate legal-aid decision for each instance in adhesion proceedings; legal aid is generally not grantable retroactively after final termination, but an exception applies where the application was timely filed, the required documentation was complete, and the omission of the decision was attributable to the court. In such a case, a retroactive grant to the time of application is permissible (consid. 1–4). Where legal aid is granted, counsel may be appointed anew for the relevant instance pursuant to § 404 Abs. 5 S. 2 StPO i.V.m. § 121 Abs. 2 ZPO (consid. 5).
Entscheidungsdatum: 2010-10-13
Aktenzeichen: 5 StR 179/10
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 397a StPO, § 404 Abs 5 S 1 StPO, § 404 Abs 5 S 3 StPO, § 119 Abs 1 S 1 ZPO
Vorinstanz: vorgehend LG Berlin, 7. September 2009, Az: (518) 5 Ju Js 1807/07 KLs (66/08), Beschluss
Spruchkörper: 5. Strafsenat
Rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Adhäsionsverfahren
Der Nebenklägerin D. wird im Adhäsionsverfahren für die Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwältin S. aus Berlin beigeordnet.
1 Im Adhäsionsverfahren ist über den Prozesskostenhilfeantrag der Nebenklägerin für die Revisionsinstanz gesondert zu entscheiden (vgl. BGH NJW 2001, 2486; NStZ-RR 2009, 253). Das Landgericht hat demgemäß der Geschädigten durch Beschluss vom 7. September 2009 Prozesskostenhilfe für das Adhäsionsverfahren im ersten Rechtszug ohne Ratenzahlung unter Beiordnung von Rechtsanwältin S. bewilligt. Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe wirkt jedoch nur für die jeweilige Instanz, § 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 1 ZPO, so dass im Revisionsverfahren erneut zu entscheiden ist.
2 Danach ist vom Senat als dem mit der Sache befassten Gericht (§ 404 Abs. 5 Satz 3 StPO) der Nebenklägerin im Adhäsionsverfahren Prozesskostenhilfe für die Revisionsinstanz zu bewilligen und ihr Rechtsanwältin S. zur Vertretung insoweit beizuordnen.
3 Der Bewilligung von Prozesskostenhilfe steht dabei nicht entgegen, dass das Revisionsverfahren inzwischen rechtskräftig abgeschlossen ist. Freilich ist eine rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe, zumal nach rechtskräftigem Verfahrensabschluss, grundsätzlich nicht möglich (vgl. BGH, Beschluss vom 4. September 1991 – 3 StR 142/91; Senge in KK 6. Aufl. § 397a Rdn. 4). Eine auf den Zeitpunkt der Antragstellung rückwirkende Entscheidung kommt jedoch in Betracht, wenn der Antrag nicht rechtzeitig beschieden worden ist und der Antragsteller mit seinem Antrag bereits alles für die Bewilligung der Prozesskostenhilfe Erforderliche getan hat (vgl. BVerfG NStZ-RR 1997, 69; BGH NJW 1985, 921; Meyer-Goßner, StPO, 53. Aufl. § 397a Rdn. 15).
4 Auch vorliegend ist es geboten, der Adhäsionsklägerin rückwirkend Prozesskostenhilfe zu gewähren. Mit Schriftsatz vom 13. Oktober 2009 beantragte sie, ihr auch im Revisionsverfahren Prozesskostenhilfe für das Adhäsionsverfahren unter Beiordnung ihrer bisherigen Rechtsanwältin zu gewähren; diesem Antrag fügte sie die erforderlichen Unterlagen bei. Der Antrag wurde vom Landgericht zu den Strafakten genommen, ist im Revisionsverfahren jedoch übersehen worden.
5 Die Nebenklägerin war nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen weiterhin nicht in der Lage, die Prozesskosten aufzubringen. Die Erfolgsaussichten ihres Schmerzensgeldanspruches waren nicht mehr zu prüfen (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Der Nebenklägerin ist Rechtsanwältin S. beizuordnen, die der Antragstellerin bereits als Nebenklagevertreterin beigeordnet war (§ 404 Abs. 5 Satz 2 StPO i.V.m. § 121 Abs. 2 ZPO).
Basdorf Schaal Hubert
König Bellay
Von Omnilex extrahiert
Whether legal aid in adhesion proceedings must be decided separately for the revision instance
Yes. Legal aid in adhesion proceedings is determined separately for each instance, so a new decision was required for the revision stage.
Aid under § 404 Abs. 5 StPO applies only to the respective instance in conjunction with § 119 Abs. 1 ZPO.
Whether legal aid may be granted retroactively after final conclusion of the revision proceedings
Yes, in the exceptional situation where the application was filed in time, complete supporting documents were submitted, and the court failed to rule on it.
Although retroactive legal aid is generally excluded after final termination, it is permissible when the applicant has done everything necessary and the failure lies with the court.
Whether counsel should be appointed for the applicant in the revision adhesion proceedings
Yes. Counsel already acting for the private accessory prosecution was appointed again for the revision adhesion proceedings.
Appointment followed from the grant of legal aid and the statutory rules on counsel appointment.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.