Oberverwaltungsgericht NRW — 19 A 2084/20.A — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2026-01-19

Aktenzeichen: 19 A 2084/20.A

ECLI: ECLI:DE:OVGNRW:2026:0119.19A2084.20A.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 19. Senat

Tenor

Die Anträge werden abgelehnt.

Die Klägerin trägt die Kosten des Zulassungs­verfah­rens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden.

Gründe

Gründe:

­I. Der Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aus den nachstehend genannten Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i. V. m. § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

II. Der Antrag auf Zulassung der Berufung ist unbegründet.

Die Berufung ist nur zuzulassen, wenn einer der in § 78 Abs. 3 Nrn. 1 bis 3 AsylG ge­nannten Zulassungsgründe den Anforderungen des § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG ent­sprechend dargelegt wird und vorliegt. Daran fehlt es hier.

Die Berufung ist nicht nach § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG wegen der allein geltend ge­machten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Grundsätzliche Bedeutung im Sinn des § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG hat eine Rechtssa­che nur dann, wenn sie eine bisher höchstrichterlich oder obergerichtlich nicht beant­wortete Rechtsfrage oder eine im Bereich der Tatsachenfeststellung bisher oberge­richtlich nicht geklärte und in dem zu entscheidenden Fall erhebliche Frage von all­gemeiner Bedeutung aufwirft, die sich in dem angestrebten Berufungsverfahren stel­len würde und die im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fort­entwicklung des Rechts berufungsgerichtlicher Klärung bedarf. Für die Darlegung dieser Voraussetzungen bedarf es neben der Formulierung einer Rechts- oder Tat­sachenfrage, dass der Zulassungsantrag konkret auf die Klärungsbedürftigkeit und ‑fähigkeit der Rechts- oder Tatsachenfrage sowie ihre über den Einzelfall hinausge­hende Bedeutung eingeht.

Vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. März 2022 ‑ 1 B 9.22 ‑ juris Rn. 21 ff. (zu § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO); OVG NRW, Beschlüsse vom 4. November 2022 ‑ 19 A 2155/22.A ‑ juris Rn. 5, und vom 19. September 2022 ‑ 19 A 1798/22.A ‑ juris Rn. 5, jeweils m. w. N.

Eine auf tatsächliche Verhältnisse gestützte Grundsatzrüge erfordert die Angabe konkreter Anhaltspunkte dafür, dass die für die Entscheidung erheblichen Tatsachen etwa im Hinblick auf hierzu vorliegende gegensätzliche Auskünfte oder abweichende Rechtsprechung einer unterschiedlichen Würdigung zugänglich sind. Insoweit ist es Aufgabe des Rechtsmittelführers, durch die Benennung von bestimmten begründe­ten Informationen, Auskünften, Presseberichten oder sonstigen Erkenntnisquellen zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür darzulegen, dass nicht die Fest­stellungen, Erkenntnisse und Einschätzungen des Verwaltungsgerichts, sondern die gegenteiligen Bewertungen in der Zulassungsschrift zutreffend sind, so dass es zur Klärung der sich insoweit stellenden Fragen der Durchführung eines Berufungsver­fahrens bedarf.

Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 1. April 2020 ‑ 19 A 3476/18.A -, juris Rn. 7, und vom 12. März 2020 ‑ 19 A 4739/19.A -, juris Rn. 27, jeweils m. w. N.

Diesen Darlegungsanforderungen genügt die Begründung des Zulassungsantrags nicht. Die formulierten Fragen,

„ob bei einer religiös geschlossenen Ehe von einer wirksamen Eheschließung auszugehen ist,

ob verheirateten kinderlosen Ehefrauen, die von den Ehemännern getrennt leben, mit beachtlicher Wahr­scheinlichkeit in Eritrea die Einberufung zum Militär­dienst droht,

ob Frauen im Militärdienst mit beachtlicher Wahrschein­lichkeit sexuelle Übergriffe als eine asylrechtlich rele­vante Verfolgung in Eritrea § 3a Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 6 AsylG drohen,

ob Rückkehrern in Eritrea mit beachtlicher Wahrschein­lichkeit eine Inhaftierung aufgrund der illegalen Ausrei­se droht,

ob eine alleinstehende oder getrennt lebende junge Frau in Eritrea das Existenzminimum für sich sichern könnte“,

rechtfertigen die Zulassung der Berufung nicht.

1. Die erste Frage bedarf ‑ soweit sie generalisierungsfähig ist ‑ nicht der Durchfüh­rung eines Berufungsverfahrens. Sie lässt sich auf Grundlage geltenden eritreischen Rechts sowie der aktuellen Erkenntnislage eindeutig dahingehend beantworten, dass der eritreische Staat grundsätzlich auch religiös geschlossene Ehen als wirksam an­erkennt. Nach Art. 518 des eritreischen Zivilgesetzbuches (ZGB) kann die Eheschlie­ßung vor einem Standesbeamten (zivile Eheschließung, Art. 519 ZGB), entspre­chend der Religion der Verlobten (religiöse Eheschließung, Art. 520 ZGB) oder nach lokalem Brauch (Art. 521 ZGB) erfolgen. Art. 545 Abs. 1 ZGB bestimmt, dass sowohl die materiellen als auch die formellen Erfordernisse einer gültigen religiösen Ehe­schließung der Religion der beteiligten Parteien zu entnehmen sind. Gemäß Art. 545 Abs. 3 ZGB in Verbindung mit Art. 42 ff. sowie Art. 112 ff. ZGB ist die Eheschließung im Zivilstandsregister einzutragen. Es ist nach den aktuellen Erkenntnissen davon auszugehen, dass es sich bei der Eintragung einer religiösen Eheschließung im Zivil­standsregister in Eritrea lediglich um einen der Eheschließung nachgelagerten dekla­ratorischen Akt handelt, dessen Unterbleiben zwar pflichtwidrig ist, aber keine Aus­wirkungen auf die materiell-rechtliche Gültigkeit der Eheschließung hat.

Vgl. BAMF, Eritrea: Kinder-, Früh-, Zwangsehe, April 2023, S. 4; Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestags, Religiöse Eheschließung eritreischer Staatsangehöriger im Heimatstaat - Rechtliche Anforde­rungen, Sachstand vom 13. Februar 2020, S. 7; SFH, Eritrea: Registrierung von Eheschließungen vom 19. Juli 2018, S. 5 f.; Ton, Zur Anerkennung eritreischer Eheschließungen, Asylmagazin 3/2018, S. 71, 74; so auch VG Köln, Urteil vom 1. Dezember 2023 ‑ 8 K 5308/22.A - juris Rn. 32; VG Berlin, Urteil vom 10. Dezember 2019 ‑ 21 K 950.18 V - juris Rn. 14; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 9. Juli 2018 ‑ 1a K 902/18.A - juris Rn. 52.

Der Nachweis der Eheschließung kann abgesehen von dem Heiratsdokument auch durch übereinstimmende Erklärungen der Ehegatten einhergehend mit vier Zeugen­aussagen (Art. 589 ZGB) sowie weiter hilfsweise mit Notarerklärung und gerichtlicher Zustimmung (Art. 590-595 ZGB) stattfinden.

Einen darüber hinaus gehenden Klärungsbedarf zeigt die Klägerin mit der Zulas­sungsbegründung nicht auf. Sie verweist lediglich auf die gesetzliche Pflicht zur Ein­tragung ins Zivilregister, ohne hingegen durch Benennung von bestimmten begrün­deten Informationen, Auskünften, Presseberichten oder sonstigen Erkenntnisquellen zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit für eine von den aktuellen Erkenntnissen abweichende Tatsachen- oder Rechtslage darzulegen.

2. Die zweite Frage ist nicht mehr klärungsbedürftig, weil sie in der Rechtsprechung des beschließenden Senats ‑ soweit sie überhaupt verallgemeinerungsfähig für eine Vielzahl von Fällen beantwortet werden kann ‑ geklärt ist. Der Senat hat zur Frage der Wahrscheinlichkeit einer Einziehung verheirateter Frauen in seinem Urteil vom 31. Oktober 2025 ‑ 19 A 4096/18.A ‑ festgestellt, dass für verheiratete und schwan­gere Frauen sowie Mütter in der Regel keine beachtliche Wahrscheinlichkeit besteht, in den militärischen Teil des eritreischen Nationaldiensts eingezogen zu werden oder an der verpflichtenden militärischen Ausbildung teilnehmen zu müssen, weil diese Frauen aus bevölkerungspolitischen Gründen faktisch entweder vom Dienst im mili­tärischen Teil freigestellt sind oder sogar offiziell demobilisiert werden.

Vgl. OVG NRW, Urteil vom 31. Oktober 2025 ‑ 19 A 4096/18.A - juris Rn. 78.

Sollte die Frage ‑ über ihren Wortlaut (Einberufung zum Militärdienst) hinaus ‑ auch darauf abzielen, ob verheirateten Frauen mit hinreichender Wahrscheinlichkeit eine Einziehung in den zivilen Teil des Nationaldiensts droht, rechtfertigt dies ebenfalls nicht die Zulassung der Berufung. Denn in der Rechtsprechung des Senats ist ge­klärt, dass die Wahrscheinlichkeit einer Einziehung von verheirateten und schwange­ren Frauen sowie Müttern in den zivilen Teil des Nationaldiensts letztlich von den Umständen des Einzelfalls abhängt. Faktoren, welche die Wahrscheinlichkeit einer Einberufung erhöhen, können etwa sein die Ableistung des Nationaldiensts oder kon­krete Rekrutierungsversuche vor der Heirat/Schwangerschaft sowie eine mögliche Desertation aus dem aktiven Dienst. Zudem dürften auch die Qualifikationen und Kenntnisse der Frau sowie ein aktueller Bedarf an diesen Kenntnissen oder generell an Arbeitskräften eine Rolle spielen.

Vgl. OVG NRW, Urteil vom 31. Oktober 2025 ‑ 19 A 4096/18.A - juris Rn. 98 ff.

Sofern hiernach verheiratete Frauen in den zivilen Teil des Nationaldiensts eingezo­gen werden, rechtfertigen die dortigen Bedingungen indes nicht die Annahme, dass den Frauen mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit Folter oder unmenschliche oder er­niedrigende Behandlung droht. Die Situation in diesem Teil des Diensts ist zwar ge­prägt von Arbeitszwang, mangelnder persönlicher Freiheit und einer unzureichenden Bezahlung. Der Schweregrad dieser Umstände reicht jedoch weder einzeln noch in einer Gesamtschau für die Feststellung von Folter oder einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung aus. Aus den Erkenntnisquellen ergibt sich insbesondere nicht, dass die Arbeitssituation im zivilen Teil des Nationaldiensts derart demütigend, erniedrigend, menschenverachtend oder herabsetzend ist, dass sie geeignet ist, den moralischen oder körperlichen Widerstand der Dienstleistenden zu brechen. Die dor­tigen Arbeits- und Lebensbedingungen sollen vielmehr im Wesentlichen dieselben sein wie diejenigen außerhalb des Nationaldiensts.

Vgl. OVG NRW, Urteil vom 31. Oktober 2025 ‑ 19 A 4096/18.A - juris Rn. 105, 110 ff.

Der Zulassungsantrag ergibt keinen erneuten oder weitergehenden Klärungsbedarf in Bezug auf die getroffenen Feststellungen. Soweit die Klägerin in der Zulassungs­begründung ausführt, es sei „lebensnah“, dass in Eritrea getrennt lebende kinderlose Frauen wie unverheiratete Frauen behandelt würden, benennt sie keine Erkenntnis­quellen, die diese Behauptung stützen könnten.

3. Die dritte aufgeworfene Frage, ob Frauen bei einer Ableistung des Militärdiensts sexuelle Übergriffe drohen und diese eine flüchtlingsrelevante Verfolgung nach § 3a Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 6 AsylG darstellen, ist im vorliegenden Fall nicht entschei­dungserheblich und damit nicht klärungsbedürftig. Die gestellte Frage geht ersichtlich davon aus, dass der Klägerin in Eritrea mit hinreichender Wahrscheinlichkeit die Ein­ziehung in den militärischen Teil des Nationaldiensts droht. Demgegenüber hat das Verwaltungsgericht in seiner Entscheidung darauf abgestellt, dass die Dienstpflicht, welche in Eritrea grundsätzlich zum 18. Lebensjahr eintrete, für die Klägerin nach der insoweit einhelligen Erkenntnislage wieder entfallen sei. Seien die betroffenen Frauen verheiratet oder hätten Kinder, so werde die grundsätzlich bestehende Dienstverpflichtung seitens des eritreischen Staates regelmäßig nicht vollzogen (S. 9 des Urteilsabdrucks). Diese Würdigung ist durch die Klägerin nicht mit durchgreifen­den Zulassungsrügen angegriffen worden.

Hinsichtlich der enthaltenen Tatsachenfrage drohender sexueller Übergriffen bei Ab­leistung des Nationaldiensts hat der Senat in seinem Urteil vom 31. Oktober 2025 ‑ 19 A 4096/18.A ‑ im Übrigen festgestellt, dass es nach den zur Verfügung ste­henden Erkenntnissen in der militärischen Grundausbildung sowie im militärischen Teil des Nationaldiensts ‑ in den die Klägerin als verheiratete Frau nicht mit hinrei­chender Wahrscheinlichkeit eingezogen würde ‑ verbreitet zu sexueller Gewalt ge­gen Frauen in unterschiedlicher Form kommen soll. Für den zivilen Teil des National­diensts wird hingegen nicht von entsprechenden sexuellen Gewalthandlungen ge­gen­über Dienstleistenden berichtet.

Vgl. OVG NRW, Urteil vom 31. Oktober 2025 ‑ 19 A 4096/18.A - juris Rn. 108 ff.

4. Auch die vierte Frage zur beachtlichen Wahrscheinlichkeit einer Inhaftierung von Rückkehrern nach Eritrea aufgrund illegaler Ausreise ist bereits in der Rechtspre­chung des beschließenden Senats geklärt und der Zulassungsantrag zeigt keinen weitergehenden Klärungsbedarf auf. Hierzu hat der Senat im Urteil vom 31. Oktober 2025 festgestellt, dass die aktuellen Auskünfte und Berichte nicht den Schluss zulas­sen, dass Rückkehrer allein wegen illegaler Ausreise mit beachtlicher Wahrschein­lichkeit Gefahr laufen, inhaftiert, gefoltert oder einer anderweitigen unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung unterzogen zu werden. Vielmehr müssen für eine hinreichende Wahrscheinlichkeit möglicher unmenschlicher oder erniedrigender Re­pressionen bei Rückkehr neben der illegalen Ausreise weitere Faktoren hinzukom­men, die den Rückkehrer in den Augen der eritreischen Behörden als missliebige Person erscheinen lassen. Hierzu gehören etwa dem eritreischen Staat bekannte oppositionelle Betätigungen, Desertation aus dem Nationaldienst oder Wehrdienst­verweigerung vor der Ausreise. Ferner hängt die Behandlung im Einzelfall davon ab, ob die Familie in der Lage ist, die Person freizukaufen und letztlich von der Entschei­dung des jeweiligen Grenzbeamten.

Vgl. OVG NRW, Urteil vom 31. Oktober 2025 ‑ 19 A 4096/18.A - juris Rn. 148 ff.

5. Die fünfte aufgeworfene Frage ist schließlich keiner über den konkreten Einzelfall hinausgehenden Klä­rung zugänglich. Ob nach Eritrea zurückehrende alleinstehende oder getrennt lebende junge Frauen ihr Existenzminimum sichern können, hängt in jedem Einzelfall von den individuellen Umständen der konkreten Rückkehrerin ab, wobei ihr Bildungsstand, ihre beruflichen Fähigkeiten, die familiäre und gesundheitli­che Situation, der ökonomische Status und das Netzwerk, in das sie zurückkehren kann, von maßgeblicher Bedeutung sind.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die Gerichtskostenfreiheit ergibt sich aus § 83b AsylG.

Der Beschluss ist unanfechtbar (§ 80 AsylG).