projekte
10 B 368/24•Oberverwaltungsgericht NRW, 2024-05-29, 10 B 368/24
10 B 368/24Verwaltungsgericht29.05.2024
Die Frage, ob Einrichtungen und Anlagen für die Tierhaltung als Nebenanlagen im Sinne von § 14 Abs. 1 Satz 1 BauNVO der Eigenart des Baugebiets nicht widersprechen, beurteilt sich nach der örtlichen Situation im jeweiligen Einzelfall (hier: Haltung eines Hahns im allgemeinen Wohngebiet).
Entscheidungsdatum: 2024-05-29
Aktenzeichen: 10 B 368/24
ECLI: ECLI:DE:OVGNRW:2024:0529.10B368.24.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 10. Senat
Normen: VwGO § 80 Abs. 5 Satz 1; BauNVO § 14 Abs. 1 Satz 1; BauNVO § 14 Abs. 1 Satz 2
Die Frage, ob Einrichtungen und Anlagen für die Tierhaltung als Nebenanlagen im Sinne von § 14 Abs. 1 Satz 1 BauNVO der Eigenart des Baugebiets nicht widersprechen, beurteilt sich nach der örtlichen Situation im jeweiligen Einzelfall (hier: Haltung eines Hahns im allgemeinen Wohngebiet).
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Die Antragsteller tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens, einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen, als Gesamtschuldner.
Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 2.500 Euro festgesetzt.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.