26 WF 96/97•Oberlandesgericht Köln, 1997-09-05, 26 WF 96/97
Oberlandesgericht Köln, 1997-09-05, 26 WF 96/97
26 WF 96/97Obergericht05.09.1997
Regest
BRAGO §§ 19 V, BGB §§ 196, 198, 201 Eine nach Aktenlage offensichtlich unbegründete Verjährungseinrede rechtfertigt nicht die Verweisung des Antragstellers vom vereinfachten Kostenfestsetzungsverfahren nach § 19 BRAGO auf den Prozeßweg.
Gesamter Gesetzestext
Oberlandesgericht Köln — 26 WF 96/97 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 1997-09-05
Aktenzeichen: 26 WF 96/97
ECLI: ECLI:DE:OLGK:1997:0905.26WF96.97.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 26. Zivilsenat
Normen: BRAGO §§ 19 V; BGB §§ 196, 198, 201
Leitsätze
BRAGO §§ 19 V, BGB §§ 196, 198, 201 Eine nach Aktenlage offensichtlich unbegründete Verjährungseinrede rechtfertigt nicht die Verweisung des Antragstellers vom vereinfachten Kostenfestsetzungsverfahren nach § 19 BRAGO auf den Prozeßweg.
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.