Oberlandesgericht Hamm — 7 U 51/22 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2023-10-11

Aktenzeichen: 7 U 51/22

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2023:1011.7U51.22.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 7. Zivilsenat

Normen: GG Art. 34; BGB § 839, § 823

Leitsätze

• 1. Ein Straßenbauunternehmen ist von der Wahrnehmung seiner Pflicht zur Verkehrssicherung nicht deshalb entbunden, weil daneben die zuständigen Behörden Maßnahmen angeordnet oder getroffen oder die von dem Bauunternehmer getroffenen Maßnahmen gebilligt haben (BGH, Urteil vom 08.02.1977 – VI ZR 217/74, VersR 1977, 543; OLG Hamm, Urteil vom 06.04.2022 – 11 U 143/21, BeckRS 2022, 28173 = juris Rn. 7; OLG Karlsruhe, Urteil vom 26.01.2005 – 7 U 161/03, BeckRS 2005, 1746 = juris Rn. 6). Lediglich soweit die Beklagte als Verwaltungshelferin tätig geworden ist, erfolgt ein Haftungsübergang auf den Staat gemäß § 839 BGB i. V. m. Art. 34 GG (BGH Urt. v. 11.1.2024 – III ZR 15/23, r+s 2024, 324; BGH, Urteil vom 13.04.2023 – III ZR 215/21, r+s 2023, 729 Rn. 21; BGH, Urteil vom 06.06.2019 – III ZR 124/18, NJW-RR 2019, 1163 Rn. 10).
• 2. Ein Straßenbauunternehmen, das auf öffentlichen Straßen Arbeiten durchführt, hat die Baustelle kenntlich zu machen und abzusichern, wobei jeweils die konkreten örtlichen Verhältnisse, die Art und Weise der Benutzung des betroffenen Verkehrsraums und die durch diese Umstände bedingte Gefahrenlage im Einzelfall – hier Fahrbahnverschwenkung, Fräskante und Rollsplitt – für den Inhalt und Umfang der zu treffenden Maßnahmen ausschlaggebend sind (BGH Urt. v. 25.2.2014 – VI ZR 299/13, NJW 2014, 2104 Rn. 17; OLG Karlsruhe Urt. v. 26.1.2005 – 7 U 161/03, VersR 2006, 855).

Tenor

Der Senat beabsichtigt, die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Einzelrichters der 2. Zivilkammer des Landgerichts Siegen (2 O 69/21) vom 17.03.2022 gemäß § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO zurückzu-weisen.

Es wird dem Kläger Gelegenheit gegeben, binnen drei Wochen nach Zugang dieses Beschlusses Stellung zu nehmen.