3 U 28/16•Oberlandesgericht Hamm, 2016-09-12, 3 U 28/16
Oberlandesgericht Hamm, 2016-09-12, 3 U 28/16
3 U 28/16Obergericht12.09.2016
Regest
Ein Tierarzt verletzt seine vertragliche Aufklärungspflicht, wenn er dem Eigentümer eines Hengstes vor einer beabsichtigten Kastration nicht umfassend über die zur Verfügung stehenden Kastrationsmethoden und deren unterschiedliche Risiken aufklärt. Er handelt zudem behandlungsfehlerhaft, wenn er bei einer im Liegen durchgeführten Kastration keine durch Transfixation abgesicherte beidseitige Ligatur vornimmt.
Gesamter Gesetzestext
Oberlandesgericht Hamm — 3 U 28/16 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2016-09-12
Aktenzeichen: 3 U 28/16
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2016:0912.3U28.16.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 3. Zivilsenat
Normen: §§ 611, 280, 249 BGB
Leitsätze
Ein Tierarzt verletzt seine vertragliche Aufklärungspflicht, wenn er dem Eigentümer eines Hengstes vor einer beabsichtigten Kastration nicht umfassend über die zur Verfügung stehenden Kastrationsmethoden und deren unterschiedliche Risiken aufklärt. Er handelt zudem behandlungsfehlerhaft, wenn er bei einer im Liegen durchgeführten Kastration keine durch Transfixation abgesicherte beidseitige Ligatur vornimmt.
Tenor
Die Berufung des Beklagten gegen das am 13.1.2016 verkündete Urteil der 16. Zivilkammer des Landgerichts Münster wird zurückgewiesen.
Der Beklagte trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Die Revision wird nicht zugelassen.
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.