16 Sa 414/01•Landesarbeitsgericht Hamm, 2001-12-20, 16 Sa 414/01
Landesarbeitsgericht Hamm, 2001-12-20, 16 Sa 414/01
16 Sa 414/01Arbeitsgericht20.12.2001
Regest
1. An der vom Bundesarbeitsgericht in seiner Entscheidung vom09.01.1990 ( - 3 AZR 110/88 - AP Nr. 59 zu § 74 HGB) selbst in Frage gestellten Rechtsprechung, wonach der Arbeitnehmer bei der Zusage einer zu geringen Karenzentschädigung nicht die gesetzliche Mindestentschädigung, sondern die vereinbarte Entschädigung bean-spruchen kann, ist festzuhalten, da durch das dem Arbeitnehmer in diesen Fällen eingeräumte Wahlrecht seinen Schutzinteressen ausreichend Rechnung getragen wird. 2. Ist in der vertraglichen Wettbewerbsvereinbarung eine gegen § 74 c HGB verstoßen-de Anrechnung anderweitigen Erwerbs vorgenommen worden, so hat dies die Un-wirksamkeit der Anrechnungsregelung, nicht aber die Unverbindlichkeit des Wettbe-werbsverbots zur Folge.
Gesamter Gesetzestext
Landesarbeitsgericht Hamm — 16 Sa 414/01 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2001-12-20
Aktenzeichen: 16 Sa 414/01
ECLI: ECLI:DE:LAGHAM:2001:1220.16SA414.01.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 16. Kammer
Normen: § 74 II HGB, § 74 c HGB
Leitsätze
-
An der vom Bundesarbeitsgericht in seiner Entscheidung vom09.01.1990 ( - 3 AZR 110/88 - AP Nr. 59 zu § 74 HGB) selbst in Frage gestellten Rechtsprechung, wonach der Arbeitnehmer bei der Zusage einer zu geringen Karenzentschädigung nicht die gesetzliche Mindestentschädigung, sondern die vereinbarte Entschädigung bean-spruchen kann, ist festzuhalten, da durch das dem Arbeitnehmer in diesen Fällen eingeräumte Wahlrecht seinen Schutzinteressen ausreichend Rechnung getragen wird.
-
Ist in der vertraglichen Wettbewerbsvereinbarung eine gegen § 74 c HGB verstoßen-de Anrechnung anderweitigen Erwerbs vorgenommen worden, so hat dies die Un-wirksamkeit der Anrechnungsregelung, nicht aber die Unverbindlichkeit des Wettbe-werbsverbots zur Folge.
Tenor
Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Arbeitsgerichts Hamm vom 26.01.2001 - 4 L (1) Ca 2303/99 L - unter Zurückweisung der weitergehenden Berufung teilweise abgeändert und wie folgt gefasst:
Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 5.521,94 DM brutto nebst 4 % Zinsen aus dem sich ergebenden Nettobetrag seit dem 15.12.1999 sowie 3.877,99 DM brutto nebst 4 % Zinsen aus dem sich ergebenden Nettobetrag seit dem 16.03.2000 zu zahlen.
Im übrigen wird die Klage abgewiesen.
Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits zu 7/10, die Klägerin zu 3/10.
Was bedeutet dieser Text für Ihre Situation?
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.