52 II 836/08•Advisory legal aid for a claim to passport-cost coverage
52 II 836/08Gericht erster Instanz26.09.2008ÜbrigeGutgeheissen
Von Omnilex extrahiert
The applicant sought advisory legal aid for a matter concerning a claim to have passport costs covered. A court officer denied the request on 11 June 2008, and the applicant filed a reminder on 23 June 2008. The Local Court of Bochum allowed the reminder, set aside the denial, and granted advisory legal aid. It held that immediate lawyer involvement was not frivolous or unnecessary where the authority was said to have a general practice of refusing the requested action. The lawyer did not first have to send the client to make the claim personally to that authority. Extrajudicial expenses were not reimbursed.
Sections 1(1) no. 3 and 2(1) BerHG; necessity of legal assistance where an authority generally refuses the requested administrative action. Immediate consultation with a lawyer is not frivolous and may be necessary when the authority's general practice of rejecting the requested action is established or asserted. In that situation, the lawyer need not first refer the client to the authority to pursue the claim personally; requiring this would be mere formalism.
Entscheidungsdatum: 2008-09-26
Aktenzeichen: 52 II 836/08
ECLI: ECLI:DE:AGBO:2008:0926.52II836.08.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 52. Abteilung des Amtsgerichts
In dem Beratungshilfeverfahren
hat das Amtsgericht Bochum durch den Richter am Amtsgericht
am 26.9.2008
b e s c h l o s s e n:
Auf die Erinnerung der Antragstellerin vom 23.6.2008 wird unter Aufhebung des Be-schlusses des Rechtspflegers des Amtsgerichts Bochum vom 11.6.2008 dem An-tragsteller für die mit Antrag vom 21.12.2007 geltend gemachte Angelegenheit „An-spruch auf Übernahme der Passkosten“ Beratungshilfe bewilligt.
Außergerichtliche Auslagen werden nicht erstattet.
Gründe:
Die Erinnerung ist gemäß §§ 11, 24 a RpflG; § 6 Abs. 2 BerHG zulässig und begrün-det.
Die sofortige Einschaltung eines Rechtsanwaltes war nicht mutwillig iSd § 1 I Nr. 3 BerHG. Die anwaltliche Vertretung war insoweit auch erforderlich iSd § 2 I BerHG.
Der Anwalt war nicht verpflichtet, die Mandantin zunächst an die Behörde zu verwei-sen, damit diese dort selbst zunächst einmal den Anspruch auf Übernahme der Passkosten geltend macht. Dies gilt immer dann, wenn bekannt ist, dass die Behör-de die begehrte Amtshandlung generell ablehnt. Eine andere Sichtweise wäre reiner Formalismus. Hier hat der Anwalt eine solche Verwaltungspraxis der in Anspruch zu nehmenden Behörde vorgetragen.
Whether advisory legal aid should be granted for pursuing a claim to have passport costs covered.
Advisory legal aid was warranted because immediate lawyer involvement was neither frivolous nor unnecessary where the authority was known generally to reject the requested action.
The lawyer did not have to require the client to first present the claim personally to an authority whose general practice of refusal had been asserted.
Whether extrajudicial expenses should be reimbursed.
Extrajudicial expenses are not reimbursed.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.