52 II 3688/06•Whether multiple maintenance legal-aid requests constitute one matter
52 II 3688/06Gericht erster Instanz08.03.2007FamilienrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
The applicant sought legal advice and assistance in proceedings concerning modification of a judicial maintenance settlement dated 20 July 2004, with claims involving his former wife and three children. The court held that these related requests constituted one matter for legal-aid and fee purposes. It noted that assistance had been granted in related proceeding 52 II 3678/06 by a decision issued the same day. Finding the reminder against the denial in this proceeding admissible but unfounded, the Bochum District Court rejected it and ordered that extrajudicial expenses would not be reimbursed.
Sections 11 and 24a RpflG and section 6(2) BerHG; unity of matter in legal-aid and fee law. Requests for advice and assistance concerning modification of a single judicial maintenance settlement, even where directed against several maintenance creditors and pursued in separate proceedings, may constitute one matter. The relevant inquiry is whether the requests concern the same substantive subject. Section 16 no. 4 RVG, which expressly treats divorce proceedings and their ancillary matters as one matter, confirms this assessment. Accordingly, separate applications relating to the same modification do not, merely because they involve different creditors or file numbers, necessarily constitute separate matters.
Entscheidungsdatum: 2007-03-08
Aktenzeichen: 52 II 3688/06
ECLI: ECLI:DE:AGBO:2007:0308.52II3688.06.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 52. Abteilung des Amtsgerichts
Normen: §§ 11, 24 a RpflG, 6 Abs. 2 BerHG, § 16 Nr. 4 RVG
hat das Amtsgericht Bochum durch den Richter am Amtsgericht am 8.3.2007
b e s c h l o s s e n:
Die Erinnerung des Antragstellers vom 1.2.2007 gegen den Beschluss der Rechts-pflegerin des Amtsgerichts Bochum vom 16.1.2007 wird zurückgewiesen.
Außergerichtliche Auslagen werden nicht erstattet.
Gründe:
Die gemäß §§ 11, 24a RpflG, 6 Abs. 2 BerHG zulässige Erinnerung ist unbegründet.
Der Gegenstand dieses Verfahrens sowie der Gegenstand des Verfahrens 52 II 3678/06, in dem durch Beschluss vom heutigen Tage die beantragte Beratungshilfe bewilligt wurde, bilden dieselbe Angelegenheit.
Der Antragsteller begehrt in diesem Verfahren und den weiteren Verfahren 52 II 3679/06 und 3678/06 gegenüber seinen Unterhaltsgläubigern (Ex-Ehefrau und 3 Kindern) eine Abänderung des gerichtlichen Vergleiches vom 20.7.2004. Dies stellt eine Angelegenheit im Sinne des Beratungshilfe- und Vergütungsrechts dar (vgl. Schoreit/Dehn, Beratungshilfe, 8. Aufl. 2004, Rdnr. 19 zu § 44 RVG m.w.N.). Diese Bewertung wird nunmehr auch durch § 16 Nr. 4 RVG bestätigt, wonach sogar eine Scheidungssache und die Folgesachen ausdrücklich eine Angelegenheit bilden.
Whether the applicant's related requests to modify the maintenance settlement constitute one matter for legal-aid and fee purposes.
The requests concerning the former wife and three children constitute one matter.
The proceedings concern modification of the same judicial settlement. The statutory rule that divorce proceedings and ancillary matters form one matter supports this assessment.
Whether the applicant's reminder against the decision denying the requested legal aid should be granted.
The reminder is unfounded.
The subject of this proceeding and that of proceeding 52 II 3678/06 are the same matter; legal aid was granted in the latter proceeding by a decision issued the same day.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.