Neighbor’s duty to tolerate noise caused by a disabled person

101 C 194/13Gericht erster Instanz26.03.2014ZivilrechtGutgeheissen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The District Court of Bonn ordered the defendant to stop continuing disturbances and noise in her home, including banging on shared walls and loud disorderly conduct by her disabled daughter, whom she cared for. The court recognized that neighbors must show heightened tolerance in view of the constitutionally protected interest in enabling disabled people to live with as few avoidable restrictions as possible. That tolerance does not prevent an injunction where the disturbances are no longer acceptable even after due consideration of the disabled person’s interests and treatment options have not been fully exhausted. A person who has factually assumed care may be liable as a disturber without being the person’s legal guardian. The defendant was also ordered to pay costs.

Omnilex-Regeste

BGB Art. 906 and 1004; ZPO Art. 253 para. 2 no. 2; neighborly tolerance toward noise associated with disability; liability of a de facto caregiver. The constitutionally protected objective of enabling persons with disabilities to live free from avoidable restrictions requires heightened tolerance in neighborly relations. That duty is not unlimited: an injunction may be granted where noise disturbances, assessed in the individual case and with due regard to the legitimate interests of disabled persons, are no longer reasonably tolerable and available treatment options have not been fully used. A person may be treated as a disturber and enjoined from causing or permitting the disturbance despite not being the affected person’s legal guardian, if that person has in fact assumed care.

Gesamter Gesetzestext

Amtsgericht Bonn — 101 C 194/13 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-03-26

Aktenzeichen: 101 C 194/13

ECLI: ECLI:DE:AGBN:2014:0326.101C194.13.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 101. Zivilabteilung

Normen: BGB §§ 906, 1004; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2

Leitsätze

Wegen des verfassungsrechtlich geschützten Anliegens, Behinderten ein Leben frei von vermeidbaren Beschränkungen zu ermöglichen, ist im nachbarlichen Zusammenleben ein erhöhtes Maß an Toleranzbereitschaft gefordert, das indes einem Anspruch auf Unterlassung von Lärmbeeinträchtigungen im Einzelfall dann nicht entgegenstehen kann, wenn die Lärmbeeinträchtigungen im Einzelfall auch unter Berücksichtigung der berechtigten Belange Behinderter nicht mehr hinzunehmen sind und Behandlungsmöglichkeiten nicht voll ausgeschöpft sind.

Als Störer kann auch derjenige in Anspruch genommen werden, der - ohne rechtlicher Betreuer zu sein - faktisch die Betreuung über Behinderte übernommen hat.

Tenor

Die Beklagte wird verurteilt, die andauernden Ruhestörungen und Lärmbelästigungen in Form von Schlägen gegen gemeinsame Hauswände und lautstarkes Randalieren in ihrem Haus, unter anderem durch die von der Beklagten betreute Tochter, zu unterlassen.

Der Beklagten wird für jeden Fall der Zuwiderhandlung ein Ordnungsgeld bis zu 250.000 EUR und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, Ordnungshaft bis zu sechs Monaten angedroht.

Die Kosten des Rechtsstreits hat die Beklagte zu tragen.

Dieses Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 1.500,00 EUR vorläufig vollstreckbar.

Schlagwörter

neighbor disputesnoise disturbancedisabilityinjunctive reliefdisturber liabilityduty of tolerance

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the defendant must cease ongoing noise disturbances, including those caused by her cared-for daughter.

The defendant must stop the continuing disturbances; the interests of disabled people do not require neighbors to tolerate noise that is unreasonable in the circumstances when treatment options have not been fully exhausted.

Neighborly relations require heightened tolerance toward the concerns of disabled people, but that does not bar injunctive relief where the disturbances are no longer tolerable even after considering those interests. A person who has in fact assumed care may be liable as a disturber even without being the legal guardian.

Allocation of the costs of the proceedings.

The defendant must bear the costs of the proceedings.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.