4 C 478/05•Whether parquet flooring is a spousal transaction under BGB § 1357
4 C 478/05Gericht erster Instanz29.06.2006ZivilrechtTeilweise gutgeheissen
Von Omnilex extrahiert
In this partial judgment, the Bonn District Court dismissed the plaintiff’s claim against Defendant 2. The dispute concerned a contract to install parquet flooring and whether the resulting obligation could bind the other spouse under BGB § 1357. The court held that furnishing a home with parquet is not a transaction that one spouse ordinarily undertakes alone, so the provision did not apply. The plaintiff was ordered to bear Defendant 2’s extrajudicial costs; the remaining costs decision was reserved for the final judgment. The judgment was provisionally enforceable, subject to security.
BGB § 1357; furnishing a dwelling with parquet flooring is not a transaction ordinarily undertaken by one spouse alone. The statutory power of representation for transactions serving the appropriate coverage of family needs does not extend to commissioning such work. Accordingly, a spouse who commissions parquet installation cannot bind the other spouse on that basis.
Entscheidungsdatum: 2006-06-29
Aktenzeichen: 4 C 478/05
ECLI: ECLI:DE:AGBN:2006:0629.4C478.05.00
Dokumenttyp: Teilurteil
Spruchkörper: 4. Zivilabteilung
Normen: BGB § 1357
Die Ausstattung mit einem Parkettboden ist kein Geschäft, das üblicherweise ein Ehegatte alleine vornimmt. Die Beauftragung hierzu fällt nicht unter § 1357 BGB.
Die Klage gegen die Beklagte zu 2) wird abgewiesen.
Die Klägerin trägt die außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 2).
Im übrigen bleibt die Kostenentscheidung dem Schlussurteil vorbehalten.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Die Klägerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zu 2) vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet.
Whether commissioning parquet flooring binds the other spouse under BGB § 1357.
Commissioning parquet flooring is not a transaction ordinarily undertaken by one spouse alone and therefore does not fall within BGB § 1357.
The installation of parquet is not the kind of transaction one spouse typically carries out alone.
Allocation of Defendant 2’s extrajudicial costs.
The plaintiff must bear Defendant 2’s extrajudicial costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.