LAG Niedersachsen — 2002-12-04 — 2 Sa 481/02 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2002-12-04

Aktenzeichen: 2 Sa 481/02

ECLI: ECLI:DE:LAGNI:2002:1204.2SA481.02.0A

Dokumenttyp: Urteil

Referenz: WKRS 2002, 10743

Tenor

Tenor: Auf die Berufung wird das Urteil des Arbeitsgerichts Braunschweig vom 05.02.2002 - 3 Ca 614/01 - abgeändert.

Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, dem Kläger weitere 19 Tage Urlaub (Resturlaub aus den Jahren 2000 und 2001) zu gewähren.

Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte.

Die Kosten der Nebenintervention trägt der Nebenintervenient.

Tatbestand

Tatbestand1Die Parteien streiten um Urlaubsansprüche des Klägers.

2Der Kläger war bei der Firma B. GmbH als Prokurist bei einem Bruttomonatsgehalt von 7.400,00 DM beschäftigt. Sein Jahresurlaubsanspruch betrug 30 Arbeitstage. Über das Vermögen der B. wurde am 01.06.2001 das Insolvenzverfahren eröffnet. Der Streitverkündete wurde zum Insolvenzverwalter bestellt. Dieser veräußerte noch am Tag der Eröffnung des Insolvenzverfahrens im Rahmen eines Betriebsüberganges den Betrieb an die Beklagte.

3Bei der Rechtsvorgängerin war es möglich Resturlaub aus dem Vorjahr nach Maßgabe eines "Rahmenvertrages vom 01.04.1999" dort § 10 zu übertragen.

4Der Kläger hatte aus dem Kalenderjahr 2000 einen Resturlaubsanspruch in Höhe von 11 Tagen, der in das Kalenderjahr 2001 übertragen wurde. Der Kläger nahm von diesen übertragenen Urlaubstagen 3 Urlaubstage im März 2001. Nach § 10 Ziff. 9 des Rahmenvertrages*"sollte"* im Fall der Übertragung, der Urlaub in den ersten 3 Monaten des folgenden Kalenderjahres gewährt und genommen werden. Der Kläger nahm am 18.05.2001 einen weiteren Tag Urlaub. Weiteren Urlaub nahm der Kläger bis zum Betriebsübergang nicht. Der nicht genommene Resturlaub aus dem Jahr 2000 belief sich per 01.06.2001 auf 7 Tage.

5Mit Schreiben vom 12.06.2001 machte der Kläger gegenüber der Beklagtengeltend, aus der Zeit bis zum Betriebsübergang einen offenen Urlaubsanspruch i. H. v. 7 Tagen (2000) und weiteren 12 Tagen für den Zeitraum 01.01. bis 31.05.2001 zu haben. Er bat um entsprechende Bestätigung. Die Beklagte erkannte den Urlaubsanspruch des Klägers nicht an und verwies den Kläger mit Schreiben vom 25.07.2001 auf den Klagweg.

6Im Betriebskaufvertrag zwischen dem Streitverkündeten und der Beklagten vom 01.06.2001 (Bl. 109 ff. d. A.) ist in § 1 folgende Regelung enthalten.

"Sollte die Käuferin die bis zum Übergabestichtag entstandenen Urlaubsansprüche der übernommenen Mitarbeiter zu erfüllen haben, gleich ob durch Urlaubsgewährung oder Abgeltung, so stellt der Verkäufer die Verkäuferin von diesen Ansprüchen bis zu einem Betrag von maximal 45.000,00 DM frei."

7Der Kläger hat auf Anraten des Streitverkündeten einen Anspruch auf Urlaubsabgeltung zur Insolvenztabelle angemeldet. Der Streitverkündete hat diese Forderung anerkannt.

8Der Kläger ist der Auffassung, die Beklagte hafte als Betriebsübernehmerin für die bis zum Betriebsübergang noch nicht erfüllten Urlaubsansprüche.

9Der Kläger hat beantragt,

die Beklagte zu verurteilen, dem Kläger weitere 19 Arbeitstage Urlaub zu gewähren.

10Die Beklagte hat beantragt,

die Klage abzuweisen.

11Die Beklagte hat vorgetragen, der Anspruch des Klägers sei nicht begründet, da der Betriebsübergang in der Insolvenz erfolgt sei. Im übrigen könne der Kläger nicht einerseits einen Anspruch auf Urlaubsabgeltung zur Insolvenztabelle anmelden und andererseits die Gewährung des Urlaubs in Natur begehren.

12Wegen des weiteren erstinstanzlichen Vortrages der Parteien wird auf das Urteil des Arbeitsgerichts Braunschweig vom 05.02.2002 verwiesen. Mit diesem Urteil hat das Arbeitsgericht die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat das Arbeitsgericht im wesentlichen ausgeführt, die Klage sei zulässig. Es liege eine Feststellungsklage vor, mit der der Streit der Arbeitsvertragsparteien über die Zahl der offenen Urlaubstage beendet werde, da die Beklagte erklärt habe, dass sie bei Vorliegen eines entsprechenden Feststellungsurteils den Urlaub tatsächlich gewähren werde.

13Die Beklagte hafte als Betriebsnachfolgerin im Rahmen des § 613 a BGB für die zur Zeit der Insolvenzeröffnung bereits entstandenen Ansprüche nicht. Dies ergebe sich aus den Grundsätzen der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts nach der das Gesetz für die Verteilung in der Insolvenz ein Verfahren vorsehe, das zu einer gleichmäßigen Befriedigung der Gläubiger führe. Diese Grundsätze verdrängten die Haftung des Betriebserwerbers für Ansprüche der Arbeitnehmer nach § 613 a BGB, die vor Betriebsübergang entstanden seien.

14Der Kläger hat gegen das am 07.03.2002 zugestellte Urteil am 04.04.2002 Berufung eingelegt, die er nach Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist bis zum 10.06.2002 am 10.06.2002 begründet hat.

15Der Kläger trägt vor, es sei im Betrieb der Gemeinschuldnerin gängige Praxis gewesen, das unverbrauchter Jahresurlaub in das folgende Kalenderjahr übertragen worden sei. Dies ergebe sich für den Resturlaubsanspruch von 11 Tagen aus dem Jahre 2000 bereits daraus, dass die Gemeinschuldnerin den Urlaub in das Urlaubsnachweisblatt des Jahres 2001 aufgenommen habe (Bl. 37 d. A.). Durch das Rechenwerk auf dem Urlaubsanmelde- und Nachweisblatt und die Anbringung eines Firmenstempels habe die Beklagte die Übertragung des Resturlaubs 2000 und den bis zum Betriebsübergang im Jahre 2001 aufgelaufenen anteiligen Urlaub i. H. v. zusammen 20 Tagen anerkannt.

16Die Haftung des Beklagten als Betriebserwerber sei nicht ausgeschlossen, denn es handele sich nicht um eine Insolvenzforderung, sondern um Masseverbindlichkeiten. Soweit er einen Anspruch auf Urlaubsabgeltung zur Insolvenztabelle angemeldet habe, sei die Anerkennung durch den Insolvenzverwalter zu Unrecht erfolgt, denn es bestehe kein Abgeltungsanspruch, da das Arbeitsverhältnis fortbestehe.

17Der Kläger beantragt,

unter Abänderung des am 05.02.2002 verkündeten Urteils des Arbeitsgerichts Braunschweig Az.: 3 Ca 614/01, festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, dem Kläger weitere 19 Tage Urlaub (Resturlaub aus den Jahren 2000 und 2001) zu gewähren.

18Die Beklagte beantragt,

die Berufung zurückzuweisen.

19Die Beklagte trägt vor, sie habe von Anfang an deutlich gemacht, dass sie die Urlaubsansprüche des Klägers aus der Zeit vor dem Betriebsübergang nicht erfüllen werde. Mit dem Rechenwerk auf dem Urlaubs- und Nachweisblatt 2001 habe sie deutlich gemacht, dass sie Urlaubsansprüche aus der Zeit der Tätigkeit des Klägers bei der B. nicht erfüllen werde. Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts sei § 613 a BGB im Rahmen der Insolvenz nur eingeschränkt anwendbar. § 613 a BGB finde keine Anwendung hinsichtlich der Haftung des Betriebserwerbs für bereits entstandene Ansprüche, der Anspruch auf Urlaubsgewährung sei bereits vor dem Betriebsübergang entstanden.

20Wegen des weiteren Vorbringens der Parteien im einzelnen wird auf den mündlich vorgetragenen Inhalt ihrer gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen.

Entscheidungsgründe

Entscheidungsgründe21Die Berufung ist form- und fristgerecht eingelegt und begründet worden und damit insgesamt zulässig (§§ 518, 519 ZPO, §§ 64, 66 ArbGG).

22Die Berufung ist begründet. Der Klage war in Abänderung der angegriffenen Entscheidung stattzugeben.

23Mit dem Arbeitsgericht ist davon auszugehen, dass die vorliegende Feststellungsklage zulässig ist. Die Parteien streiten darüber, ob die Beklagte gegenüber dem Kläger Resturlaubsansprüche aus der Zeit vor dem Betriebsübergang zu erfüllen hat. Der Streit geht dabei um die Frage, ob die Beklagte überhaupt Schuldnerin derartiger Ansprüche ist. Nach den Feststellungen des Arbeitgerichts hat die Beklagte zudem deutlich gemacht, dass sie bei Vorliegen eines stattgebenden Feststellungsurteils, die offenen Resturlaubsanspruche des Klägers erfüllen werde.

24Die Feststellungsklage nach § 256 ZPO ist daher zulässig (vgl. auch BAG Urteil vom 05.11.1964, 5 AZR 405/63 in AP Nr. 1 zu § 3 BUrlG).

25Soweit der Kläger Resturlaubsansprüche aus dem Kalenderjahr 2001 i. H. v. 12 Tagen geltend macht, ergibt sich der Anspruch gegenüber der Beklagten bereits aus dem Arbeitsvertrag i. V. m. § 4 BUrlG. Der arbeitsvertraglich vereinbarte Jahresurlaub auf der Grundlage des zwischen den Parteien kraft arbeitsvertraglicher Inbezugnahme geltenden Rahmenvertrages beträgt 30 Tage (Bl. 71 d. A.). § 10 dieses Rahmenvertrages sieht vor, dass der Jahresurlaubsanspruch für jeden vollen Monat seit Bestehen des Arbeits- oder Ausbildungsverhältnisses 1/12 des Jahresurlaubs beträgt. Dies gilt gem. § 10 Abs. 2 des Rahmenvertrages indes nur so lange der volle Urlaubsanspruch noch nicht besteht. Gem. § 4 BUrlG besteht der volle Urlaubsanspruch nach 6-monatigem Bestehen des Arbeitsverhältnisses. Diese Regelung ist gem. § 13 BUrlG hinsichtlich des gesetzlichen Urlaubs unabdingbar und gilt, da die Parteien in § 10 des Rahmenvertrages keine abweichende Regelung getroffen haben, auch für den gesetzlichen Urlaub übersteigenden Anteil des Jahresurlaubs. Damit hat der Kläger gegen die Beklagte spätestens per 01.12.2001 den vollen Jahresurlaubsanspruch für das Kalenderjahr 2001 erworben, denn er stand unabhängig von der Frage des Betriebsüberganges und dessen Rechtsfolgen in diesem Zeitpunkt länger als 6 Monate in einem Arbeitsverhältnis zur Beklagten.

26Dem Kläger steht daher nicht lediglich wie von der Beklagten anerkannt 7/12 des Jahresurlaubs 2001 zu, sondern der Gesamtjahresurlaubsanspruch i. H. v. 30 Tagen. Da die Beklagte diesen Anspruch des Klägers trotz gerichtlicher Geltendmachung abgelehnt hat, war dem Klagbegehren in diesem Punkt in der geltend gemachten Höhe von 12 Tagen stattzugeben.

27Die weiteren von dem Kläger geltend gemachten 7 Tage Resturlaub aus dem Jahre 2000 schuldet die Beklagte ebenfalls.

28Nach den Ausführungen des Geschäftsführers der Beklagten im Kammertermin vom 04.12.2002, der ebenfalls Geschäftsführer der Betriebsvorgängerin war und der Eintragung der Betriebsvorgängerin in die Urlaubskarte des Klägers für das Jahr 2001 (Bl. 37 d. A.) steht zur Überzeugung der Kammer fest, dass der Kläger Resturlaubsansprüche i. H. v. 11 Tagen wirksam in das Kalenderjahr 2001 übertragen hat. Dafür spricht im übrigen die von der Beklagten per 01.06.2002 vorgenommene Abrechnung in der Urlaubskarte, die den offenen Resturlaubsanspruch per 01.06.2002 von 20 Tagen unter Berücksichtigung des übertragenen Urlaubs ausweist. Ein wirksam in das Kalenderjahr 2001 übertragener Resturlaub aus dem Jahre 2000 sollte nach § 10 Abs. 9 des Rahmenvertrages in den ersten 3 Monaten des Folgekalenderjahres genommen werden. Eine zwingende Rechtspflicht bestand indessen nicht.

29Per 01.06.2002 ging das Arbeitsverhältnis des Klägers durch Betriebsübergang gem. § 613 a Abs. 1 BGB auf die Beklagte über. Ein Betriebsübernehmer haftet grundsätzlich gem. § 613 a Abs. 1 BGB für alle noch nicht befriedigten Ansprüche des Arbeitnehmers aus dem Arbeitsverhältnis. Dies gilt auch für noch nicht erfüllte Urlaubsansprüche eines Arbeitnehmers (vgl. Dersch/Neumann BUrlG, 8. Aufl, § 7 RdNr. 58; Leinemann/Lipke in db 1988, 1217 (1219)).

30Soweit die Beklagte und mit ihr das Arbeitsgericht die Rechtsauffassung vertreten haben, die eingeschränkte Geltung des § 613 a BGB im Insolvenzfalle stehe eine Haftung der Beklagten für die offenen Resturlaubsansprüche aus der Zeit vor dem Betriebsübergang entgegen, wird dem nicht gefolgt.

31Zutreffend ist, dass das Bundesarbeitsgericht in ständiger Rechtsprechung davon ausgeht, dass ein Betriebsnachfolger im Rahmen des § 613 a BGB nicht für die z. Z. der Konkurseröffnung bereits entstandenen Ansprüche einzustehen hat. Dies ergäbe sich daraus, dass den Verteilungsgrundsätzen des Konkursverfahrens Vorrang einzuräumen sei. Die Grundsätze der gleichmäßigen Befriedigung der Gläubiger verdrängten die Haftung des Betriebserwerbers nach § 613 a BGB und führten dazu, dass bereits vor Konkurseröffnung entstandene Ansprüche am Konkursverfahren teilnehmen müssten. Sonst werde die übernommene Belegschaft auf Kosten der übrigen Konkursgläubiger bevorzugt (vgl. BAG, Urteil vom 11.01.1989, 5 AZR 42/88 zitiert nach jurisweb mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung des BAG). Das Bundesarbeitsgericht hält an dieser Rechtsprechung auch unter der Geltung der Insolvenzordnung fest (BAG, Urteil vom 20.06.2002, 8 AZR 459/01).

32Das BAG hat in seiner Entscheidung vom 11.01.1989 offen gelassen, ob der bis zur Konkurseröffnung noch nicht erfüllte Urlaubsanspruch gegen den Konkursverwalter gerichtet werden kann, wenn er das Arbeitsverhältnis mit einem gekündigten Arbeitnehmer nach Konkurseröffnung fortsetzt. Offen gelassen ist auch die Frage, ob ein vor dem Betriebsinhaberwechsel noch nicht erfüllter Urlaubsanspruch sich gegen den Betriebserwerber richtet.

33Die Frage, wie offene Resturlaubsansprüche aus der Zeit vor einem Betriebsübergang bei einer Insolvenz zu behandeln sind, ist bisher soweit ersichtlich durch das Bundesarbeitsgericht nicht abschließend entschieden.

34Ein wie auch immer gearteter Abgeltungsanspruch für derartige Urlaubsansprüche besteht nicht. Eine Urlaubaubsabgeltung sieht das Bundesurlaubsgesetz ausschließlich nach § 7 Abs. 4 BUrlG im Fall der Beendigung des Arbeitsverhältnisses vor. Kommt es zu einem Betriebsübergang und wird das Arbeitsverhältnis beim Betriebserwerber fortgesetzt, so endet das Arbeitsverhältnis nicht. Ein Abgeltungsanspruch scheidet aus (so auch Bundessozialgericht, Urteil vom 30.06.1997 - 10 RAr 4/95 zitiert nach jurisweb; Dersch/Neumann BUrlG, 8. Aufl., § 4 RdNr. 55).

35Das Arbeitsverhältnis des Klägers besteht bei der Beklagten bis zum heutigen Tag fort. Die Beklagte hat für die Erfüllung der offenen Resturlaubsansprüche aus dem Jahre 2000 und 2001 einzustehen. Dem steht die von der Rechtsprechung angenommene eingeschränkte Geltung des § 613 a Abs. 1 BGB im Fall der Insolvenz nicht entgegen. Die eingeschränkte Geltung des § 613 a Abs. 1 Satz 1 BGB soll lediglich die Haftung des Betriebsübernehmers begrenzen, soweit Ansprüche vorliegen, die an der gleichmäßigen Befriedigung aller Konkurs/Insolvenzgläubiger teilnehmen können und teilnehmen. Dabei handelt es sich um materielle Ansprüche. Der offene Resturlaubsanspruch des Klägers hat sich wegen der Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses bei dem Betriebserwerber nicht in einen Geldanspruch gewandelt. Er kann deshalb im Rahmen des Insolvenzverfahrens nicht berücksichtigt werden. Die Möglichkeit der Berücksichtigung im Insolvenzverfahren ist aber nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts Voraussetzung für eine mögliche Haftungsbeschränkung des Betriebserwerbers (so ausdrücklich BAG, Urteil vom 11.10.1995, 10 AZR 984/94 unter II. 2. b der Gründe).

36Der Urlaubsanspruch ist vielmehr ein solcher auf Freistellung von der Arbeit. Der Betriebserwerber wird durch diesen Anspruch nicht mit zusätzlichen Zahlungsansprüchen konfrontiert, sondern lediglich mit einem Anspruch des Arbeitnehmers auf Freistellung von der Arbeit unter Aufrechterhaltung des ohnehin von ihm zu erfüllenden Entgeltanspruchs. Dieser Anspruch auf Fortzahlung des Entgelts entsteht erst mit der Festlegung des Urlaubszeitraumes und nicht bereits mit dem Entstehen des Urlaubsanspruchs, § 11 Abs. 2 BUrlG (vgl. Leinemann/Lipke aaO. Seite 1218).

37Im übrigen hat das Bundesarbeitsgericht im Hinblick auf tarifliche Sonderzahlungen entschieden, dass die im Rahmen einer teleologischen Reduktion eingeschränkte Anwendung des § 613 a BGB im Konkurs dann nicht zur Anwendung kommt, wenn die Ansprüche auf Sonderzahlung erst am Fälligkeitstag entstehen und dieser nach dem Zeitpunkt nach dem Erwerb des Betriebes aus der Konkursmasse liegt (vgl. BAG, Urteil vom 11.10.1995, 10 AZR 984/94, aaO).

38Diese Rechtslage ist auf den vorliegenden Fall zu übertragen, da der Anspruch auf Fortzahlung des Arbeitsentgelts erst mit der Festlegung des konkreten Urlaubszeitraumes entsteht (vgl. Leinemann/Lipke aaO).

39Die Beklagte hat dem Kläger daher sowohl den Resturlaub aus dem Jahr 2000 wie auch aus dem Jahre 2001 zu gewähren.

40Eintragung eines vermeintlichen Urlaubsabgeltungsanspruchs des Klägers in die Insolvenztabelle ist unschädlich, da die Eintragung jederzeit durch den Insolvenzgläubiger zurückgenommen werden kann (vgl. Wimmer im Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung 2. Aufl. § 178 RdNr. 20; vgl. auch BAG Urteil vom 15.05.1987, 8 AZR 506/85 zitiert nach Juris web).

41Nach alldem war wie erfolgt zu entscheiden.

42Die Kostenentscheidung folgt aus den §§ 91 ZPO und 101 ZPO.

43Die Zulassung der Revision beruht auf § 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG.