Hessischer Verwaltungsgerichtshof 4. Senat, 1968-12-13, OS IV 97/66

OS IV 97/66Verwaltungsgericht / 4. Abteilung13.12.1968

Originalquelle öffnen

Regest

1. Die Bauaufsichtsbehörde hat die Anstandsvorschriften des § 25 HBO bei Erteilung einer Baugenehmigung von Amtswegen zu beachten und darf nur bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen eine Ausnahme zulassen oder Befreiung gewähren. 2. Bei Prüfung eines Bauvorhabens im Rahmen des § 34 BBauG kommt es darauf an, ob es sich in eine tatsächlich vorhandene bauliche Ordnung einfügt oder in bedenklicher Weise von ihr abweicht. 3. Wegen Ungültigkeit des § 24 BauNutzVO können die in § 17 BauNutzVO enthaltenen Werte nur Anhaltspunkte für die Beurteilung der Zulässigkeit eines Vorhabens sein. 4. Auch der bloße Augenschein kann bereits ergeben, daß ein Vorhaben nicht unbedenklich im Sinne des § 34 BBauG ist. 5. Wird ein Bauantrag, der mehrere selbständige Baumaßnahmen enthält, durch Bescheid insgesamt abgelehnt und wird durch einen späteren Bescheid für eine der Baumaßnahmen eine "Teilbaugenehmigung" erteilt, so gilt diese nicht gleichzeitig für die gesamten, früher abgelehnten Maßnahmen. Die Behörde ist nicht gehalten, in diesen Fällen auch eine Genehmigung für die früheren Maßnahmen zu § 71 II HBO zu erteilen. Verfahrensgang vorgehend VG Frankfurt, 21. Juni 1966, IV/1-747/63, Urteil Permalink - Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=LARE190023902

Gesamter Gesetzestext

Hessischer Verwaltungsgerichtshof 4. Senat — OS IV 97/66 — Urteil

Entscheidungsdatum: 1968-12-13

Aktenzeichen: OS IV 97/66

ECLI: ECLI:DE:VGHHE:1968:1213.OS.IV97.66.0A

Dokumenttyp: Urteil

Leitsatz

  1. Die Bauaufsichtsbehörde hat die Anstandsvorschriften des § 25 HBO bei Erteilung einer Baugenehmigung von Amtswegen zu beachten und darf nur bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen eine Ausnahme zulassen oder Befreiung gewähren.

  2. Bei Prüfung eines Bauvorhabens im Rahmen des § 34 BBauG kommt es darauf an, ob es sich in eine tatsächlich vorhandene bauliche Ordnung einfügt oder in bedenklicher Weise von ihr abweicht.

  3. Wegen Ungültigkeit des § 24 BauNutzVO können die in § 17 BauNutzVO enthaltenen Werte nur Anhaltspunkte für die Beurteilung der Zulässigkeit eines Vorhabens sein.

  4. Auch der bloße Augenschein kann bereits ergeben, daß ein Vorhaben nicht unbedenklich im Sinne des § 34 BBauG ist.

  5. Wird ein Bauantrag, der mehrere selbständige Baumaßnahmen enthält, durch Bescheid insgesamt abgelehnt und wird durch einen späteren Bescheid für eine der Baumaßnahmen eine "Teilbaugenehmigung" erteilt, so gilt diese nicht gleichzeitig für die gesamten, früher abgelehnten Maßnahmen. Die Behörde ist nicht gehalten, in diesen Fällen auch eine Genehmigung für die früheren Maßnahmen zu § 71 II HBO zu erteilen.

Verfahrensgang

vorgehend VG Frankfurt, 21. Juni 1966, IV/1-747/63, Urteil

Permalink

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.