projekte
3 U 110/24•OLG Stuttgart 3. Zivilsenat, 2025-04-30, 3 U 110/24
3 U 110/24Obergericht / III. Zivilkammer30.04.2025
Eine unangemessene rechtliche Gestaltung im Sinne des § 42 Abs. 2 Satz 1 AO kann nicht mit einer Verletzung steuerlicher Pflichten im Sinne des § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 SchwarzArbG gleichgestellt werden.(Rn.76)
Entscheidungsdatum: 2025-04-30
Aktenzeichen: 3 U 110/24
ECLI: ECLI:DE:OLGSTUT:2025:0430.3U110.24.00
Dokumenttyp: Urteil
Normen: § 42 Abs 2 S 1 AO, § 1 Abs 2 S 1 Nr 2 SchwarzArbG, § 117 BGB, § 134 BGB, § 631 Abs 1 BGB ... mehr
Eine unangemessene rechtliche Gestaltung im Sinne des § 42 Abs. 2 Satz 1 AO kann nicht mit einer Verletzung steuerlicher Pflichten im Sinne des § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 SchwarzArbG gleichgestellt werden.(Rn.76)
Zitierungen: Vergleiche BFH, Urteil vom 23. November 2011 - II R 64/09, NJW-RR 2012, 265 und BGH, Urteil vom 16. März 2017 - VII ZR 197/16, NJW 2017, 1808.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.