Postulat Ott1516 N 7 octobre 1983 financières desdits services, à partir de l'année budgétaire 1984. Schriftliche Erklärung des Bundesrates Déclaration du Conseil fédéral Le Conseil fédéral propose de classer le postulat. Abgeschrieben - Classé #ST# 83.520 Postulat Stappung Wagonsfabrik Schlieren. Kauf durch die SBB Fabrique de wagons de Schlieren. Rachat par les CFF Wortlauf des Postulates vom 23. Juni 1983 Für die Unterbringung und den Unterhalt des Rollmaterials aus der S-Bahn fehlen im Räume Zürich Depots und Werk- stätten. Der Bundesrat wird daher eingeladen, den Kauf der Wagonsfabrik Schlieren, oder mindestens eines Teils des Areals, zu prüfen. Texte du postulat du 23 juin 1983 Dans la région de Zurich, les CFF manquent de dépôts et d'ateliers pour abriter et entretenir le matériel roulant du réseau express de l'agglomération zurichoise. Le Conseil fédéral est donc invité à examiner l'acquisition de la fabri- que de wagons de Schlieren ou au moins d'une partie de celle-ci. Mitunterzeichner-Cosignataires: Affolter, Ammann-St. Gal- len, Bäumlin, Bircher, Borei, Bratschi, Braunschweig, Bundi, Chopard, Christinat, Deneys, Eggli, Euler, Ganz, Ger- wig, Hubacher, Leuenberger, Loetscher, Longet, Mauch, Meier Werner, Meizoz, Morel, Morf, Müller-Bern, Nauer, Neukomm, Ott, Pitteloud, Reimann, Reiniger, Renschier, Robbiani, Rothen, Rubi, Ruffy, Schmid, Uchtemagen, Weber-Arbon, Zehnder, Ziegler-Genf (41 ) Schriftliche Begründung - Développement par écrit Die Depots sowie die Unterhaltsanlagen der SBB in der Region Zürich sind voll ausgelastet. Die Anforderungen der künftigen S-Bahn sind nicht abgedeckt. Bei den Hauptwerk- stätten der SBB in Zürich besteht keine Erweiterungsmög- lichkeit. Das Areal der Wagonsfabrik Schlieren ist bahnseits maximal erschlossen. Die bestehenden Bahnen und Einrich- tungen sind für den Unterhalt von Rollmaterial bestens geeignet. Das Fabrikareal wird bereits heute von der Eigen- tümerin nur noch teilweise genutzt. Durch den Kauf der Wagonsfabrik, oder mindestens eines Teils davon, könnte den Bedürfnissen der SBB Rechnung getragen werden. Der Region würden zudem wenigstens ein Teil der mit der vorgesehenen Schliessung der Wagonsfabrik gefährdeten 740 Arbeitsplätze erhalten. Schriftliche Erklärung des Bundesrates Rapport écrit du Conseil fédéral Der Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen. Überweisen - Transmis #ST# 83.318 Postulat Ott Parlamentsreform - Réforme du Parlement Wortlaut des Postulates vom 2. Februar 1983 Die derzeit im Gang befindliche Arbeit der Parlamentsreform bezweckt, die Funktionsfähigkeit des schweizerischen Miliz- parlamentes und dadurch das Milizparlament als solches zu erhalten. Dazu sind Vorstellungen über die Grössenordnung der notwendigen finanziellen Aufwendungen erforderlich. Der Bundesrat wird eingeladen, als Arbeitsgrundlage zu Händen des Parlamentes folgenden Kostenvergleich zu er- stellen:

• Wie hoch wären die Aufwendungen für ein schweizeri- sches Berufsparlament?
• Wie hoch wären demgegenüber die Aufwendungen für ein schweizerisches Milizparlament, das aber mit denselben Parlamentsdiensten ausgestattet ist wie das Berufs- parlament einer vergleichbaren Demokratie? Texte du postulat du 2 février 1983 La réforme du Parlement, actuellement en cours, vise à améliorer la capacité de fonctionnement de l'Assemblée fédérale et, par la, à sauvegarder son caractère de Parlement de milice. Dans ce but, il importe de connaître l'ordre de grandeur des dépenses qui seront nécessaires. Le Conseil fédéral est prié de présenter au Parlement à titre de docu- ments de travail la comparaison de coûts suivante:
• A combien s'élèveraient les dépenses de fonctionnement d'un Parlement professionnel?
• A combien s'élèveraient ces mêmes dépenses pour un Parlement de milice qui serait doté de tous les services dont dispose un Parlement professionnel dans une démocratie comparable à la nôtre? Mitunterzeichner - Cosignataires: Borei, Bratschi, Braun- schweig, Christinat, Deneys, Eggenberg-Thun, Gloor, Jaggi, Loetscher, Meier Werner, Muheim, Nauer, Neukomm, Van- nay, Wagner, Zehnder, Ziegler-Genf (17) Schriftliche Begründung - Développement par écrit

1. Der vor zehn Jahren vom Parlament abgelehnte Gedanke eines schweizerischen Berufsparlamentes soll hier nicht wieder aufgegriffen werden! Hingegen erscheint die hier angeregte Vergleichsmöglichkeit der Kosten als unerläss- lich, wenn die Parlamentsreform so zu Ende geführt werden soll, wie sie ursprünglich gemeint war. Vergleiche dazu etwa die Feststellung im Postulat Binder vom 2.Oktober 1973 (welches seinerzeit die Parlamentsreform auslöste): «...dass wir unausweichlich dem Berufsparlament zusteu- ern, wenn wir nicht endlich die Kraft aufbringen, eine weit- reichende und fundamentale Parlamentsreform einzulei- ten.» Das gleiche Postulat verlangte auch nach «internatio- nalen Quervergleichen».

2. Es geht hier nicht so sehr um genaue Zahlen, als um das Sichtbarmachen von Grössenordnungen der notwendigen Infrastruktur von Parlamenten. Als Berechnungsgrundlage kommen die Verhältnisse in vergleichbaren westlichen Demokratien (wie z.B. Österreich, BRD, Niederlande, skan- dinavische Staaten) in Betracht.

3. Obschon die Reform eine parlamentsinterne Angelegen- heit ist, kommt doch der Bundesrat (bzw. die Bundeskanz- lei) als Adressat des Postulats in Frage, da es ja hier lediglich um die Beschaffung von Grundlagenmaterial geht. Auch bei den früheren parlamentarischen Vorstössen zur Parlaments- reform war meistens der Bundesrat Adressat (vergleiche Bericht «Zukunft des Parlamentes»).

4. Oktober 1983 N 1517Postulat Ott Schriftliche Stellungnahme des Büros Rapport écrit du Bureau Dieses Postulat befasst sich mit einer Ratsangelegenheit und ist deshalb gemäss Artikel 31 Absatz 3 des Geschäftsre- glementes des Nationalrates vom Büro geprüft worden. Das Sekretariat der Bundesversammlung hat bei den Parla- Parlamentskosten (1982/83) menten von 16 europäischen Ländern eine Umfrage durch- geführt. 13 Länderhaben geantwortet. Die Antworten betref- fen 23 parlamentarische Versammlungen. Wir haben die eingegangenen Auskünfte in der beigelegten Tabelle zu- sammengestellt. Land Österreich Deutschland Belgien Dänemark Spanien Finnland Frankreich Griechenland Irland Italien Niederlande Portugal Vereinigtes Königreich Schweiz Kammern National rat Bundesrat Bundestag Bundesrat Kammer Senat Folketing Cortes Senat Eduskunta Nationalversammlung Senat Abgeordnetenkammer Repräsentantenhaus Senat Abgeordnetenkammer Senat Erste Kammer Zweite Kammer Versammlung der Republik Unterhaus Oberhaus National rat Ständerat Mitglieder 183 58 520* 45* 212 182 179 350 208 200 491 316 300 166 60 630 322 150 75 250 650 1169 200 46 Bevölkerung (Mio. Einw.) 7,5 61,7 9,8 5,1 37,7 4,8 54,1 9,7 3,4 57,2 14,2 9,9 55,8 6,4 Kosten (Mio. Fr.) 55 6 295 8 76 61 41 } 54,5 27 385 230 47 } 30 — 122 | 62 15 151 31 } 20 Kosten pro Kopf der Bevölkerung (Fr.) } R 15 O t 1 O } 4 90 ^,öw } 14 00 t ^ t \J\J 8,00 } 1,45 5,65 } 11 35 1 1 )VjvJ 4,80 | 8,85 — } 4,35 1,50 } 3 25 •J^C.tJ \ 3,10 Kosten pro Abgeordneten (Tausend Fr.) 300 100 570 180 360 335 230 100 135 785 730 155 135 — 380 275 60 230 81 Zahl der Beamten 201 1610 61 347 245 213 382 99 — 1111 850 — 198 — 613 360 245 852 263 45

• mit Berlin Die Ausgaben, die uns die Parlamente angegeben haben, lassen sich schwerlich miteinander vergleichen. Abgesehen davon, dass ihnen verschiedenartige Leistungen zugrunde- liegen, beruhen die Unterschiede hauptsächlich auf folgen- den Faktoren:
• institutionelle Besonderheiten (Ein- oder Zweikammersy- stem, Vereinbarkeit oder Unvereinbarkeit eines Abgeordne- tenmandats mit einer Ministerfunktion, Annexorgane: Ombudsmann, Rechnungshof)
• Grad der Zentralisierung des Staates
• Funktion des Abgeordneten: Gesetzgebung, Überwa- chung der Exekutive und Vertretung der Wähler bei der Verwaltung
• Unterstützung durch parlamentarische Mitarbeiter
• Stellung der parlamentarischen Fraktionen
• Zahl der Sprachen
• Inhalt der Voranschläge; Parlamentsausgaben in die Aus- gaben der Exekutive einbezogen (namentlich für den Unter- halt und die Heizung sowie den Druck der Unterlagen und die Bibliotheken)
• Kaufkraft und Parität der Währungen. Die beträchtlichen Unterschiede der pro Kopf der Bevölke- rung und pro Abgeordneten umgerechneten Parlaments- ausgaben erklären sich auch aus der Einwohnerzahl und aus der Zahl der Abgeordneten. Man sollte deshalb die Vergleiche auf Staaten beschränken, die etwa die gleiche Einwohnerzahl haben wie die Schweiz, wie zum Beispiel Österreich, Dänemark und Irland. Es ist festzustellen, dass die Ausgaben pro Kopf der Bevölkerung und pro Abgeord- neten in diesen Ländern um einiges höher liegen als in der Schweiz. Würde man wie in den meisten europäischen Demokratien davon ausgehen, dass die Entschädigung der Parlamenta- rier zur Einkommenssicherung ausreichen sollte, indem sie die Einkünfte aus einer ändern Tätigkeit ersetzt oder indem sie die Einkünfte aus einer parallel zum parlamentarischen Mandat ausgeübten Tätigkeit entsprechend ergänzt, müsste sie beträchtlich erhöht werden. Eine monatliche Entschädigung von 10000 Franken würde eine jährliche Ausgabe von 30 Millionen verursachen. Dies sind 19 Millionen mehr, als im Voranschlag 1983 für die Jahresentschädigungen und die Sitzungsgelder für Rats- und Kommissionssitzungen vorgesehen sind. Zudem müs- ste den ungefähr 300 ehemaligen Parlamentariern eine Rente ausgerichtet werden. Es ist äusserst schwierig, die zusätzlichen Kosten zu bezif- fern, welche die Infrastruktur eines Berufsparlamentes ver- ursachen würde. Es steht jedoch fest, dass mehr Personal angestellt werden müsste. In allen untersuchten Fällen ist der Personalbestand bedeutend höher als der der schweize- rischen Parlamentsdienste. Aus diesem Grunde ist es äusserst schwierig, die zweite Frage des Postulates zu beantworten, ohne nähere Angaben über das Ausmass der vom Urheber des Postulates gewünschten Infrastruktur und Dienste zu haben. Abschliessend möchte das Büro festhalten, dass die schwei-

Interpellation Crevoisier 1518N 7 octobre 1983 zerische Bundesversammlung zu den Parlamenten Westeu- ropas gehört, die am wenigsten kosten. Schriftliche Erklärung des Büros Déclaration écrite du Bureau Das Büro glaubt, mit diesem Bericht dem Anliegen des Postulates entsprochen zu haben. Es beantragt deshalb nach Artikel 35 Absatz 3 des Geschäftsreglementes des National rates, das Postulat abzuschreiben. Abgeschrieben - Classé #ST# 83.467 Interpellation Crevoisier Gesundheitskosten. Nationale Sparkonferenz Coût de la santé. Conférence «nationale» d'économies Wortlaut der Interpellation vom 16. Juni 1983 Im vergangenen Jahr hat Bundesrat Hürlimann kurz vor seinem Rücktritt ein von uns eingereichtes Postulat zur Ausarbeitung einer Gesamtkonzeption für das Gesundheits- wesen mit dem Versprechen zurückgewiesen, dass eine nationale Konferenz aller interessierten Kreise einberufen werde, die nach Mitteln suchen soll, die Kostenexplosion im Gesundheitswesen zu bremsen. Wir ersuchen nun heute den Bundesrat, über die ersten Arbeiten und das weitere Arbeitsprogramm dieser nationa- len Sparkonferenz Bericht zu erstatten und uns insbeson- dere zu sagen, wann uns deren Schlussfolgerungen zur Verfügung stehen werden. Texte de l'interpellation du 16 juin 1983 Le conseiller fédéral Hürlimann, l'année dernière, peu avant son départ, en justifiant le refus d'un postulat que nous avions déposé pour demander la mise à l'étude d'une con- ception globale de la santé, promettait qu'une conférence dite «nationale», regroupant tous les milieux intéressés, était convoquée pour trouver les moyens d'enrayer l'explo- sion des coûts dans ce domaine. Nous demandons aujourd'hui au Conseil fédéral de bien vouloir rendre compte des premiers travaux de cette confé- rence, ainsi que de son programme de travail et de nous indiquer en particulier à quelle date nous pourrons disposer de ses conclusions. Mitunterzeichner- Cosignataires: Carobbio, Dafflon, Forel, Herczog, Magnici, Mascarin (6) Schriftliche Begründung - Développement par écrit L'auteur renonce à développer son intervention mais demande une réponse écrite. Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates Rapport du Conseil fédéral Eu égard à la hausse continue des coûts de l'assurance- maladie, les organisations les plus importantes de la santé publique ont été convoquées le Snovembre 1982 à la pre- mière séance de la Conférence nationale en matière de santé publique. La conférence devait élaborer des proposi- tions et des suggestions, dans l'objectif général de ramener, à moyen terme, le taux de croissance des coûts médico- pharmaceutiques au niveau de celui des salaires. Lors de la séance précitée, les participants se sont mis d'accord sur la formation de quatre groupes de travail, groupes respectivement chargés d'examiner les questions suivantes:

• Groupe de travail n°1: «Secteur hospitalier et soins à domicile»;
• Groupe de travail n° 2: «Soins médico-pharmaceutiques ambulatoires et bases tarifaires»;
• Groupe de travail n°3: «Prévention et prophylaxie»;
• Groupe de travail n°4: «Responsabilité financière des patients / Prise de conscience et type du système d'assu- rance». Les groupes de travail ont commencé leur activité en mars/ avril 1983. Ils ont reçu pour instruction d'examiner en prio- rité les mesures d'économie réalisables à court ou moyen terme et d'élaborer leurs propositions jusqu'à la fin du mois de juin 1983, afin que les mesures correspondantes puis- sent, le cas échéant, être encore prises dans le cadre des délibérations relatives à la révision partielle de l'assurance- maladie. Les rapports des groupes de travail relatifs à cette catégorie de propositions sont maintenant disponibles. Ils ont été transmis, à la mi-août, à la commission du Conseil national chargée d'examiner le projet de révision partielle de l'assurance-maladie. La presse a aussi été informée des propositions des différents groupes de travail. En ce qui concerne la suite des travaux entrepris dans le cadre de la Conférence nationale en matière de santé publi- que, il convient de préciser que les propositions d'économie réalisables à long terme et qui sortent du cadre du projet LAMM seront traitées par les groupes de travail au cours du deuxième semestre de 1983. En temps voulu, les groupes de travail feront rapport, à l'intention du DFI, sur ce deuxième train de mesures. Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes- rates befriedigt. #ST# 83.468 Interpellation Crevoisier Seelische Gesundheit. Studie der Weltgesundheitsorganisation Santé mentale. Enquête de l'OMS sur le système des soins Wortlaut der Interpellation vom 16. Juni 1983 Aus der Oktober-Nummer 1982 der von der Weltgesund- heitsorganisation herausgegebenen Zeitschrift «Santé du Monde» geht hervor, dass diese internationale Organisation in zehn europäischen Ländern, darunter der Schweiz, die Systeme zur Behandlung von seelischen Erkrankungen untersucht hat. Es handelt sich um eine konstruktive Analyse der positiven sowie auch der negativen Seiten dieser Systeme in den betreffenden Ländern. Der Bundesrat wird ersucht, uns zu sagen:

1. ob er die Ergebnisse dieser Untersuchung kennt;
2. ob er die Massnahmen nennen kann, die in der Schweiz erforderlich sind, um allfällige Mängel in der Organisation der seelischen Gesundheitspflege zu beheben;
3. ob er bereits jetzt in der Lage ist, näher zu erläutern, wann, wie und durch wen solche Massnahmen durchzufüh- ren sind? Texte de l'interpellation du 16 juin 1983 La revue Santé du Monde d'octobre 1982, éditée par l'OMS, nous apprend que cet organisme international a mené, dans dix pays d'Europe dont la Suisse, une enquête sur les systèmes respectifs de soins dans le domaine de la santé mentale.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali Postulat Ott Parlamentsreform Postulat Ott Réforme du Parlement In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale Jahr 1983 Année Anno Band IV Volume Volume Session Herbstsession Session Session d'automne Sessione Sessione autunnale Rat Nationalrat Conseil Conseil national Consiglio Consiglio nazionale Sitzung 15 Séance Seduta Geschäftsnummer 83.318 Numéro d'objet Numero dell'oggetto Datum 07.10.1983 - 08:00 Date Data Seite 1516-1518 Page Pagina Ref. No 20 011 854 Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.