projekte

IV disability pension denied; case remanded for further assessment

IV.2013.00698Sozialversicherungsgericht / 2. Kammer28.10.2013Partially Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zurich Social Insurance Court upheld the appeal against the IV office’s refusal of a disability pension. Because the IV office announced that it would carry out further medical and vocational investigations and the appellant agreed, the court annulled the challenged decision and remanded the matter for a new administrative decision. The court held that such a remand counts as full success for the represented appellant. It therefore ordered court costs of CHF 500 against the respondent and awarded party compensation of CHF 2,100 including expenses and VAT.

Omnilex-Regeste

Art. 69 Abs. 1bis IVG; § 34 Abs. 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht; remand for further clarification and costs/party compensation: A remittal to the administration for additional medical and vocational investigations and a new decision constitutes full success of the appealing insured person. In benefit disputes under the IVG, court costs are levied irrespective of the amount in dispute and are allocated according to the outcome. Where the represented appellant obtains a remand, a claim to party compensation arises; its amount is fixed according to the importance of the case, its difficulty, and the extent of success. The remand order replaces a substantive determination on pension entitlement and leaves the administration to issue a new decision after completing the necessary inquiries.

Gesamter Gesetzestext

Sozialversicherungsgericht

des Kantons Zürich

IV.2013.00698

II. Kammer

Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender

Sozialversicherungsrichter Bachofner

Sozialversicherungsrichterin Sager

Gerichtsschreiberin Lienhard

Urteilvom28. Oktober 2013

in Sachen

X.___

Beschwerdeführer

vertreten durch Rechtsanwalt Reto Zanotelli

Schraner & Partner Rechtsanwälte

Weinbergstrasse 43, 8006 Zürich

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Beschwerdegegnerin

Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 20. Juni 2013 einen Rentenanspruch des Beschwerdeführers verneint hat (Urk. 2),

nach Einsicht in die Beschwerde vom 20. August 2013, mit welcher der Beschwer-deführer die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und die Zusprache einer Rente ab 1. Januar 2013 beantragt hat (Urk. 1), und in die auf teilweise Gutheissung der Beschwerde und Rückweisung der Sache zur weiteren Abklärung und Neubeurteilung schliessende Beschwerdeantwort der Beschwerdegegnerin vom 26. September 2013 (Urk. 6),

in Erwägung,

dass die Beschwerdegegnerin die Durchführung weiterer medizinischer und erwerblicher Abklärungen in Aussicht stellte (Urk. 6),

dass der Beschwerdeführer sich ausdrücklich mit diesem Vorgehen einverstanden erklärte (Urk. 10),

dass die Parteien damit übereinstimmend die Rückweisung der Sache beantragten,

dass das Verfahren kostenpflichtig ist, da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, und die Gerichtskosten nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1bis des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG), auf Fr. 500.-- anzusetzen und dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen sind,

dass nach ständiger Rechtsprechung die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen gilt (vgl. Urteil des Bundesgerichts U 199/02 vom 10. Februar 2004 E. 6 mit Hinweis auf BGE 110 V 54 E. 3a; SVR 1999 IV Nr. 10 S. 28 E. 3), weshalb der vertretene Beschwerdeführer Anspruch auf eine Prozessentschädigung hat, die ohne Rücksicht auf den Streitwert, nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens (§ 34 Abs. 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht) zu bemessen und auf Fr. 2‘100.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) festzusetzen ist,

erkennt das Gericht:

1. In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung vom 20. Juni 2013 aufgehoben, und es wird die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, neu verfüge.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.

3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozessent-schädigung von Fr. 2‘100.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.

4. Zustellung gegen Empfangsschein an:

  • Rechtsanwalt Reto Zanotelli

  • Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

  • Bundesamt für Sozialversicherungen

sowie an:

  • Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)

5. Gegen diesen Entscheid kann innert ** 30 Tagen** seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin

MosimannLienhard

BB/SL/BSversandt

Schlagwörter

disability insuranceremandmedical assessmentvocational assessmentcourt costsparty compensationfull successbenefit denial

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the denial of a disability pension should be set aside and the case remanded for further clarification and reassessment.

Extrahierter Entscheid

The appeal was upheld; the contested decision was annulled and the matter remanded to the IV office for further medical and vocational investigation and a new decision.

Extrahierte Begründung

The respondent announced additional clarifications, and the appellant expressly agreed. The parties therefore jointly requested remand, and a remand for further assessment counts as full success for the appellant.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs in a social insurance dispute concerning benefits.

Extrahierter Entscheid

Court costs were set at CHF 500 and imposed on the respondent as the losing party.

Extrahierte Begründung

Proceedings concerning insurance benefits are subject to costs under Art. 69 Abs. 1bis IVG, with fees determined according to procedural effort and irrespective of the amount in dispute.

Kernrechtsfrage

Entitlement to party compensation for the represented appellant after remand.

Extrahierter Entscheid

The respondent must pay party compensation of CHF 2,100 including expenses and VAT.

Extrahierte Begründung

A remand for further clarification constitutes full success; compensation is assessed based on the importance and difficulty of the case and the extent of success under § 34 Abs. 3 of the cantonal social insurance court act.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.